Дело № 1-105/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур                                                                                                             17 мая 2011 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Кулешова Д.С. ,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

потерпевшего Н.........

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулешова Д.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кулешов Д.С. совместно с Н........ находились по адресу: <адрес>. В это время между Кулешовым Д.С. и Н........ произошла ссора, в ходе которой Кулешов Д.С. причинил телесные повреждения Н........, от которых Н........ упал на землю и у него с головы упала шапка формовка из норки темно-коричневого цвета. В этот момент у Кулешова Д.С. возник преступный умысел на открытое хищение указанной шапки, принадлежащей Н.........

Осуществляя свой преступный умысел, Кулешов Д.С. в это же время взял лежащую на земле норковую шапку формовку темно-коричневого цвета, не взирая на то, что его действия очевидны посторонним лицам, ушел с места происшествия. Похищенной шапкой Кулешов Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Кулешов Д.С. причинил Н........ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Защитник адвокат Бахарева Т.Д. просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Кулешов Д.С. поддерживает ходатайство защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Н........ также просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым, принял его извинения.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Кулешов Д.С. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ.

     Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого     впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

      Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кулешова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Кулешов Д.С. не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший и подсудимый примирились, претензий не имеется. Кроме того, подсудимый по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны.

          При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело по обвинению Кулешова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           Меру процессуального принуждения Кулешову Д.С.- обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство - норковую шапку формовку черно-коричневого цвета - полагать возвращенной по принадлежности Н.........

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.

Председательствующий                                      О.В. Сазонова