г. Ужур 18 мая 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Пузеевой Н.К., подсудимого Титова Р.М., защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чуриковой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Титов Р.М., работая с февраля по сентябрь 2010 года в качестве охранника ООО ЧОП «<данные изъяты>», осуществлял охрану территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты>, являющегося структурным подразделением ОАО "Р............". В связи с исполнением обязанностей по охране указанной территории, Титову Р.М. было достоверно известно о наличии на ней козлового крана ККТ, заводской номер 380, грузоподъемностью 12,5 тонн, в комплекте которого имеется кабельная продукция. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в связи с отсутствием денежных средств, у Титова Р.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение силового кабеля, остановленного на принадлежащем ОАО "Р............" козловом кране. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени, Титов Р.М., находясь по месту жительства второго лица, распивал совместно с последним спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Титов Р.М., обратился ко второму лицу с предложением о совместном совершении кражи, принадлежащего ОАО "Р............" силового кабеля с вышеуказанного козлового крана, на что второе лицо согласилось. Таким образом, Титов Р.М. и второе лицо вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, оговорив время, место и способ его совершения. Выполняя условия достигнутой договоренности, Титов Р.М. и второе лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе для реализации преступного умысла металлический лом и ножовку по металлу, около 03 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, пришли на территорию вагонного ремонтного депо <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> строение 24. Находясь на указанной территории, второе лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при помощи принесенного с собой металлического лома, взломал навесной замок на перекрывающем вход на мост козлового крана ККТ-12,5 заводской номер 380 люке, через который совместно с Титовым Р.М. поднялся на мост козлового крана, с которого имелся свободный доступ к закрепленному на кранбалке крана силовому кабелю. Второе лицо, продолжая выполнять отведенную ему в совершении преступления роль, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой Титовым Р.М. ножовки по металлу, отпилил, тайно похитив два фрагмента силового кабеля марки КГ 4x16 длинной по 30 метров каждый, стоимостью 46 рублей 20 копеек за один метр на сумму 2 772 рубля 00 копеек; два фрагмента силового кабеля марки КГ 4x4 - длинной по 30 метров, каждый, стоимостью 24 рубля 89 копеек за один метр, на сумму 1 493 рублей 40 копеек; один фрагмент силового кабеля марки КГ 4 х 2,5 длинной 30 метров, стоимостью 46 рублей 80 копеек за один метр, на сумму 1404 рубля 00 копеек; один фрагмент силового кабеля марки КГ 3 х 2,5 - длинной 30 метров, стоимостью 35 рублей 08 копеек за один метр, на сумму 1052 рубля 40 копеек. В это время, Титов Р.М., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, находясь совместно со вторым лицом на мосту указанного козлового крана, наблюдал за подступами к нему, с целью предупреждения второго лица в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Похищенный с козлового крана ККТ-12,5 заводской номер 380 силовой кабель, в указанном количестве, Титов Р.М. и второе лицо, совместными согласованными действиями перенесли за территорию вагонного ремонтного депо <данные изъяты>, после чего распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Титова Р.М. и второго лица, ОАО "Р............" был причинен материальный ущерб на общую сумму 6721 рубль 80 копеек. На основании Постановления старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Ачинск от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделены материалы в отношении второго лица в отдельное производство. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый Титов Р.М. понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего с просьбой о рассмотрении уголовного дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Титова Р.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. 26-ФЗ), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Титов Р.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова Р.М. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления Кроме этого, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова Р.М. полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено. Таким образом, при назначении наказания Титову Р.М. следует учитывать правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Титова Р.М., руководствуясь принципом справедливости, данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление Титова Р.М. возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительную меру наказанияв виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Титова Р.М. не применять с учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого. В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Титова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. 26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать Титова Р.М. без уведомления специализированных государственных органов, ведающих исполнением приговора, не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Титову Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:1) кабель марки КГ 4 х 2,5 - 1 фрагмент, Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Г.Н. Петрова Приговор в кассационном порядке не обжалован, вступил в законную силу 31 мая 2011 года.
длинной 30 метров; кабель марки КГ 4x16 - 2 фрагмента, длинной по 30 метров каждый;
кабель марки КГ 4x4 - 2 фрагмента, длинной по 30 метров каждый; кабель марки КГ - 3 х 2,5
- 1 фрагмент длинной 30 метров; 11 металлических подвесных роликов - изъятые при осмотре
места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранящиеся в вагонном ремонтном депо <данные изъяты> - полагать возвращенными по принадлежности; 2) двенадцать отрезков концов кабеля (с двух сторон) марки: КГ 4 х 2,5; КГ 4 х 16; КГ 4 х 4, КГ - 3 х 2,5, - похищенного с козлового крана ККТ 12,5 № (заводской №), находящегося на территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты>; шесть отрезков концов кабеля, изъятые с козлового крана ККТ 12,5 № (заводской №), в ходе осмотра места происшествия - территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории станции <данные изъяты>; ножовка по металлу, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории станции <данные изъяты>; навесной металлический замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ачинск - уничтожить; 3) автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак М 483 ХУ.24 - хранящийся у свидетеля Д... - полагать возвращенным по принадлежности.