Дело № 1-92/2011 16 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Пузеевой Н.К., подсудимых: Мостовенко Г.Р., Рагимова Р.Г.о., защитников - адвокатов Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер №, Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чуриковой М.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мостовенко Г.Р., ранее судимого: 1. 03 сентября 2008 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Рагимова Р.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Мостовенко Г.Р. и Рагимов Р.Г.-о. находились в квартире <адрес>. Около 13 часов этих же суток у Мостовенко Г.Р., знающего, что на берегу реки Ужурка около пешеходного моста, расположенного в районе <адрес>, произрастает конопля, а также достоверно знающего, что конопля, является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения конопли в целях личного употребления. О своих преступных намерениях Мостовенко Г.Р. сообщил Рагимову Р.Г.-о. и предложил последнему нарвать конопли совместно с ним для совместного потребления в виде курения. Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 13 часов, точное время не установлено, Мостовенко Г.Р. и Рагимов Р.Г.-о., осознавая общественно опасный характер своих действий и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в целях незаконного приобретение и хранение наркотического средства, прошли к пешеходному мосту, расположенному в <адрес>, спустились на берег реки Ужурка, где сорвали с кустов растения конопли верхушечные части и листья, которые сложили в находящиеся при них два пакета из полимерного материала черного цвета, тем самым, незаконно приобрели и хранили при себе коноплю, чтобы совместно употребить путем курения. В это время Мостовенко Г.Р. и Рагимов Р.Г.-о. были замечены и задержаны сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра места происшествия у Мостовенко Г.Р. и Рагимова Р.Г.-о. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, были изъяты два пакета из полимерного материала черного цвета с растительной массой, которая на основании судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Постоянная масса марихуаны соответственно составила 172 грамма и 154 грамма (общая масса составляет 326 граммов), что в соответствии с таблицей размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 07 февраля 2006 г. № 76), является особо крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства - марихуана, в Российской Федерации запрещен. Подсудимые Мостовенко Г.Р. и Рагимова Р.Г.-о. понимают, в чём их обвиняют, согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, подсудимыми и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пузеева Н.К. не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Мостовенко Г.Р. и Рагимова Р.Г.-о. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых. Мостовенко Г.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мостовенко Г.Р., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ. Рагимов Р.Г.-о. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в КГБУ «ЦЗН <данные изъяты>», ранее не судим, совершил преступление впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рагимова Р.Г.-о., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мостовенко Г.Р. и Рагимова Р.Г.-о. полное признание ими вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их роли в совершении преступления, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить Мостовенко Г.Р. и Рагимову Р.Г.-о. наказание в виде лишения свободы. При этом, Мостовенко Г.Р. с отбыванием наказания в исправительном учреждении, а в отношении Рагимова Р.Г.. применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом следует учитывать, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным Мостовенко Г.Р. и Рагимову Р.Г.-о. не назначать с учетом обстоятельств уголовного дела и материального положения подсудимых. Помимо этого, суд считает необходимым частично присоединить Мостовенко Г.Р. к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание, не отбытое по приговору Ужурского районного суда от 3 сентября 2008 года., отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Богучанского районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мостовенко Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ужурского районного суда от 3 сентября 2008 года и к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мостовенко Г. Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, исполнить немедленно. Срок наказания Мостовенко Г. Р. исчислять с 16 мая 2011 года. Рагимова Р.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рагимову Ромазану Гюндуз-оглы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, ведающих исполнением приговора. Меру пресечения Рагимову Р. Г.-о.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два пакета из полимерного материала черного цвета №, 2, наполненные наркотическим средством - марихуаной - находящиеся в камере хранения вещественных доказательства МОВД «<данные изъяты>» - уничтожить. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Г.Н. Петрова Приговор в кассационном порядке не обжалован, вступил в законную силу 27 мая 2011 года.