Дело № 1-106/2011 25 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В., подсудимой Качаевой Я.Г., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чуриковой М.Н., а также потерпевшей Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качаевой Я.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Качаева Я.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести в <адрес> края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Качаева Я.Г. находилась на автостоянке, расположенной возле кафе "Р........" , находящегося по адресу: <адрес>, где в это же время находилась Я., которая держала в руках сумочку, в который был кошелек с денежными средствами в сумме 550 В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимая Качаева Я.Г. указанное ходатайство поддержала. Потерпевшая Я. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Качаева Я.Г. возместила ей материальный ущерб, принесла извинения. Старший помощник прокурора <данные изъяты> Вунгалова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав подсудимую, потерпевшую, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб. Подсудимая Качаева Я.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей ущерб, что подтверждается согласием последней на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Качаевой Я.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Качаевой Я.Г. - обязательство о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Г.Н. Петрова Постановление в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2011 года.
рублей. Качаева Я.Г. решила совершить открытое хищение денежных средств и с этой целью подошла к Я.. Достоверно зная, что за её действиями наблюдают Я., Т., С. и И., Качаева Я.Г. вырвала из рук Я. сумочку, достала из нее кошелек, из которого вынула денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего положила данные денежные средства к себе в карман, а сумочку и кошелек вернула Я., тем самым, открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Я., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Качаева Я.Г. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.