г. Ужур 02 июня 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. С участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Ключникова Н.С. Подсудимых Золоторенко П.Л., Щурова А.А. Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №, № При секретаре Бритько М.Н., а также потерпевшей П. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗОЛОТОРЕНКО П.Л., <данные изъяты>, судимого: проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ЩУРОВА А.А., <данные изъяты>, судимого: проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Щуров А.А. и ранее судимый Золоторенко П.Л. совершили преступление средней тяжести в г. У. при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2011 года около 22 часов в ходе распития спиртных напитков Золоторенко предложил Щурову совершить хищение стиральной машинки «С...», принадлежащей П. из снимаемой им квартиры <адрес>, на что последний дал согласие. Осуществляя задуманное, в эти же сутки около 22 часов, Щуров и Золоторенко пришли к квартире по адресу: <адрес>, которую снимал Золоторенко. Действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Золоторенко имеющимся при нем ключом открыл навесной замок на входной двери в квартиру, и оба зашли внутрь. Из квартиры Золоторенко и Щуров тайно похитили стиральную машину «С.», стоимостью 1250 рублей, принадлежащую П. Похищенную стиральную машину Золоторенко и Щуров вынесли из квартиры и, погрузив на санки, повезли по улице. Однако, по независящим от подсудимых обстоятельствам не смогли довести свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца, так как их преступные действия были замечены П. Оставив похищенное, Золоторенко и Щуров с места происшествия скрылись. В судебном заседании подсудимый Золоторенко П.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В ходе предварительного расследования Золоторенко показал, что с 1 февраля 2011 года снимал квартиру, принадлежащую П.., по адресу: <адрес> за 200 рублей в месяц. П. передала ему два ключа от навесного замка, на который закрывалась входная дверь в квартиру. Он собирался про живать в данной квартире месяц-два. 25 февраля 2011 года в вечернее время суток рас пивал спиртные напитки со своим родственником Щуровым А.. Спирт ное употребляли дома у Щурова по адресу: <адрес>. В ходе упот ребления спиртного, он предложил Щурову совершить хищение стиральной машинки, принадлежащей П., которая находилась в снимаемой им квартире. На его предложение Щуров согласился. Впоследствии они хотели продать стиральную машинку, а вырученные деньги потратить в личных целях. После этого он с Щуровым А. пошел на <адрес> к дому №. Когда пришли к дому, Щуров рукой разбил стекло в оконной раме квартиры для того, чтобы хозяй ка подумала, что к ней в квартиру проникли через окно. А он в это время, имеющимися у него ключами открыл замок, который висел на входной двери, и зашел с Щуровым внутрь квартиры. В квартире они взяли стиральную машинку в железном корпусе белого цвета, прямоугольной формы, с центрифугой, которая стояла в зале. Данную машинку вынесли с Щуровым А. в подъезд, где стояли принадлежащие ему санки. После того как вышли, входную дверь в квартиру не закрывал, куда делся навесной замок - не знает. Он и Щуров А. покатили санки, с нахо дящейся на них стиральной машинкой, в сторону магазина «М.....», распо ложенного по <адрес>. Когда подходили к магазину, услышали, что им вслед кричит женщина. По голосу он узнал, что это кричала П.. П. кричала, чтобы они вернули стиральную машинку туда, откуда ее взяли. Испугав шись, они бросили санки, похищенную стиральную машинку, и пошли домой к Щурову А.. Больше в квартиру П. после произошедшего он не хо дил (л.д. 54-57, 69-72). В судебном заседании Золоторенко подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Подсудимый Щуров А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В ходе предварительного расследования Щуров показал, что 25 февраля 2011 года в вечернее время суток распивал спиртные напитки со своим родственником Золото ренко П.. Спиртное употребляли у него дома по адресу <адрес>. Ранее Золоторенко П. снимал квартиру у П. по ад ресу <адрес>. В ходе употребления спиртного Золоторенко П. предложил ему проникнуть в квартиру <адрес>, откуда совершить хищение, принадлежащей П. стиральной машинки, которую Золоторенко видел у нее дома. На его предложение он согласился. Впоследствии они хотели продать стиральную машинку, а вырученные деньги потратить в личных целях. После этого он и Золо торенко пошли на <адрес>. Когда подошли к дому, в квартире № свет не го рел. Он подошел к окну в данной квартире и рукой разбил стекло в оконной раме, для того, чтобы хозяйка подумала, что к ней в квартиру проникли через ок но, а Золоторенко, имеющимися у него ключами, открыл замок, который висел на вход ной двери, и они зашли внутрь. Находясь внутри квартиры, они взяли из зала стиральную машинку в железном корпусе белого цвета, прямоугольной формы, название машинки не помнит. Данную машинку вынесли с Золоторенко в подъезд, где стояли санки, которые как он понял, принадлежали Золоторенко. После этого они с Золоторенко покатили санки с находящейся на них машинкой в сторону магазина «М.....», расположенного по <адрес>. Когда подходили к магазину, услышали, что им вслед кричит женщина, чтобы они вернули стираль ную машинку туда, откуда ее взяли. Он понял, что это кричит хозяйка, то есть П.. Испугавшись, они сразу же бросили санки с находящейся на них стиральной машинкой, и пошли к нему домой (л.д. 59-62, 88-91). В судебном заседании Щуров подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Помимо собственного признания вины самими подсудимыми, их вина также подтверждается показаниями потерпевшей. Так, потерпевшая П.. суду показала, что в конце января 2011 года она проживала у своей матери, ее кварти ра по адресу: <адрес>, стояла пустая, в ней никто не проживал. Она решила сдать свою квартиру Золоторенко П.. Договорились, что он будет проживать в ее квартире с 1 февраля 2011 года до марта-апреля того же года. Она сказала, чтобы Золоторенко запла тил ей за квартиру за месяц 200 рублей, он согласился. Она передала Золо торенко два ключа от навесного замка, на который закрывала входную дверь. Себе ключ от квартиры не оставляла. В квартире находилось все ее имущество, она не видела, чтобы Золоторенко привозил туда какие - либо вещи. В комнате у нее стояла стиральная машинка «С...». Золоторенко данной стиральной машинкой пользоваться не разрешала. 25 февраля 2011 года примерно в 22 часа 05 минут ей на сотовый телефон позвонила ее соседка С., проживающая в кв. №, и сообщила, что из ее квартиры по адресу: <адрес> доносится какой-то шум, похожий на звук бьющегося стекла. Сразу после ее звонка она пошла домой. Подойдя к дому, увидела, что в кухне её квартиры в оконном проеме выбито стекло. После чего увидела, что по <адрес> в сторону ма газина «М....» двое мужчин на санках что-то везут. Она решила их догнать, что бы посмотреть, не украли ли они что-нибудь из ее квартиры. Побежав в их сторону, она узнала Щурова А., которого знала лично. Второго парня не узнала, на нем была одета вязаная шапочка, ко торая была натянута почти до глаз, также на улице было темно. Когда подошла к парням ближе, то увидела, что на санях стоит принадлежащая ей стиральная машинка «С....». Она сказала им, чтобы они везли машинку назад к ней домой, после чего отвернулась и хотела идти к своему дому, но парни оставили санки вместе с машинкой и пошли в сторону магазина «А.....». Она не стала за ними идти, а повезла стиральную машинку к себе домой. Откуда они взяли санки - не знает. На данных санках Золоторенко возил уголь. Привезя стиральную машинку к дому, занесла ее в квартиру своей матери, а санки ос тавила в подъезде. Где санки в настоящее время сказать не может. Когда зашла в подъезд, увидела, что входная дверь, ведущая в ее квартиру, открыта, замок на двери не висел. Кроме стиральной машинки «С....» ничего похищено не было. О про изошедшем сообщила в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники мили ции, с ними находились Щуров А. и Золоторенко П.. Она поняла, что именно Золоторенко видела вместе с Щуровым, когда они везли на санках её стиральную машинку. Стиральную машинку она приобретала в 2007 го ду за 2500 рублей. Машинка находилась в исправном состоянии. В настоящее время оце нивает ее в 1500 рублей. Стиральная машинка «С....» ей возвращена сотрудниками милиции. Претензий ни к кому не имеет. Ущерб возмещен в полном объе ме. Согласно акта оценки, предоставленного мастерской ее стиральная машинка оценена в 1250 рублей, с данной суммой оценки она согласна. Кроме этого вина Золоторенко П.Л. и Щурова А.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - актом технического осмотра стиральной машины «С...» 1992 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стиральная машина находится в рабочем состоянии, остаточная стоимость на момент осмотра составляет 1250 рублей /л.д. 6/; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также стоящая в подъезде № дома № стиральная машина «С....» в металлическом корпусе белого цвета. С места происшествия изъяты: два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, стиральная машина «С....» /л.д. 7-13/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр стиральной машины «С...» /л.д. 19-22/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства стиральная машина «С...» /л.д. 23-24/; - постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стиральная машина «С...» возвращена по принадлежности П.. /л.д. 25-26/. Анализируя собранные по данному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что действия Золоторенко П.Л. и Щурова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),так как они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. Золоторенко ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Однако Золоторенко и Щуров совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Щуров на момент совершения данного преступления не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щурова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, их молодой возраст, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Золоторенко и Щурова возможны без реальной изоляции их от общества. В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая, что подсудимый Золоторенко вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, мнение потерпевшей, небольшую сумму похищенного имущества, суд считает, что Золоторенко необходимо сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июля 2009 года Ужурского районного суда Красноярского края. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЗОЛОТОРЕНКО П.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. ЩУРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золоторенко П.Л. и Щурову А.А. считать условным с испытательным сроком Золоторенко П.Л. в 1 год 6 месяцев, Щурову А.А. в 1 год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться в данный орган по вызовам для регистрации. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года в отношении Щурова А.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Золоторенко П.Л. и Щурову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - стиральную машину «С...» - полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А.