Дело № 1-130/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур          16 июня 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.,

подсудимых Александрова А.А., Островского Е.А.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

с участием представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>» Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ОСТРОВСКОГО Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2011 года около 17 часов у Островского Е.А., находящегося дома по <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение комбикорма (дробленки) с кормушек откормочной площадки СПК «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах от д. Б. Ужурского района. 05 марта 2011 года около 08 часов 40 минут Островский Е.А., находясь на территории откормочной площадки СПК «<данные изъяты>», предложил Александрову А.А. совершить хищение комбикорма (дробленки) с кормушек, с целью последующей продажи. На предложение Александров А.А. согласился. В это же время Островский Е.А. и Александров А.А. с кормушек откормочной площадки СПК «<данные изъяты>» похитили 1620 килограмм комбикорма (дробленки), стоимостью 4 рубля за 1 кг., с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими действиями Островский Е.А. и Александров А.А. причинили СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6480 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, в явках с повинной рассказали о совершенном ими преступлении, добровольно возместили причиненный ущерб, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Александров А.А. и Островский Е.А. указанное ходатайство поддержали, пояснив суду, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Александров А.А. и Островский Е.А. впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялись, после совершения преступления явились с повинной, загладили свою вину, способствуя раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в связи с чем, суд считает, что Александров А.А. и Островский Е.А. раскаялись в совершенном ими преступлении, тем самым перестали быть общественно опасными.

Суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Александрова А.А. и Островского Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ,в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Александрову А.А. и Островскому Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 36 мешков и 36 капроновых нитей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «<данные изъяты>»- уничтожить; комбикорм (дробленка) в количестве 1620 кг.- полагать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Ю..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            О.В. Сазонова