Дело № 1-145/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ужур                                                                                                               20 июля 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием подсудимого Курасова М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУРАСОВА М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курасов М.В. впервые совершил преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Курасов М.В., находясь около подъезда <адрес>, взял куртку П.Е., в кармане которой обнаружил сотовый телефон марки «Н» и, зная, что его действия наблюдаются третьими лицами, забрал телефон и ушел. Похищенным телефоном Курасов М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив П.Е. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Впоследствии похищенный телефон был изъят сотрудниками милиции и возвращен по принадлежности.

Действия подсудимого Курасова М.В. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Защитник Бахарева Т.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курасова М.В., поскольку ущерб возмещен полностью, подсудимый раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего не имеется, о чем он письменно заявляет.

Подсудимый Курасов М.В. раскаивается в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, заглажен причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

От потерпевшего П.Е. поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В ст. 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольного явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно- опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).

Подсудимый Курасов М.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд, считает, что     он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУРАСОВА М.В. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Курасову М.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Н» в корпусе черно цвета - оставить по принадлежности у П.Е.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                                  Голубева В.А.