ч.1, ч.2 ст.228 УК РФ

Дело № 1-136/2011 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Ужур 27 июня 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Шакель Т.В.

подсудимой Заховаевой Е.Н.

защитника Корниенко В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАХОВАЕВОЙ Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заховаева Е.Н. впервые совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в г. У. при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, путем продажи лицам его употребляющим, в период до 03 марта 2011 года Заховаева незаконно приобрела у неустановленного органами предварительного расследования лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство героин общей массой 2,23 грамма, которое хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

03 марта 2011 года к Заховаевой обратился Ш.. с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей. Осуществляя задуманное, в эти же сутки около 20 часов 55 минут в доме <адрес> Заховаева продала Ш. за 1000 рублей два свертка из полимерной пленки, перевязанных нитью с порошкообразным веществом. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проданное Заховаевой Ш. порошкообразное вещество является наркотическим средством героин общей массой 0,27 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин массой 0,27 грамма не является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

03 марта 2011 года в период с 21 часа до 21 часа 14 минут Ш., действующий в качестве посредника при приобретении наркотического средства, передал героин массой 0,27 грамма лицу под псевдонимом «В....», действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 03 марта 2011 года «В....» добровольно выдал, приобретенное им у Заховаевой через посредника Ш., наркотическое средство героин массой 0,27 грамма сотрудникам <данные изъяты>, тем самым преступный умысел Заховаевой не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из оборота.

Продолжая преступную деятельность, реализовывая свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Заховаева продолжила хранить оставшуюся часть ранее приобретенного ею наркотического средства героин массой 1,96 грамма у себя дома по адресу: <адрес>, с целю последующего сбыта. Тем самым Заховаева совершила приготовление, то есть умышленно создала условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, однако преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Заховаева была задержана сотрудниками полиции.

03 марта 2011 года в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 11 минут сотрудниками <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято приготовленное Заховаевой для дальнейшего сбыта наркотическое вещество, находящееся в семнадцати свертках из полимерной пленки черного цвета, перевязанные нитью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Заховаевой вещество является наркотическим средством героин массой 1,96 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин массой 1,96 грамма является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Заховаева Е.Н. вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью. Суду Заховаева показала, что сама наркотические средства она не употребляет. В феврале 2011 года к ней в гости из г. М. приезжал ее брат Л... Л. привез с собой героин, который употреблял сам. Примерно за неделю до 03 марта 2011 года она поругалась с братом, и он ушел. Где он находится в настоящее время, ей не известно. Его наркотическое средство героин осталось у нее дома, и чтобы как-то прокормить свою семью, она решила продать данный героин, а деньги потратить на еду. Её муж пенсионер, она не работает, у них дочь <данные изъяты> на опеке и малолетний сын. О том, что брат оставил героин, мужу известно не было. 03 марта 2011 года в вечернее время к ней домой пришел сосед Ш. и попросил продать ему героин на 1000 рублей. Героин у нее находился в стеклянной банке на веранде, в свертках из полимерной пленки, перемотанных нитью. Всего было 19 свертков. Героин Л. оставил уже расфасованный по сверткам. Она достала два свертка из банки и передала их на улице Ш.. После чего, он ушел. Оставшийся героин она также хотела продать в дальнейшем, чтобы на что-то жить. До этого, она героин никому не сбывала. О том, что у нее есть героин, она сама сказала об этом ранее Ш., потому что знала, что он употребляет наркотические средства. После продажи наркотического средства Ш., к ней домой пришли сотрудники наркоконтроля, представились и пояснили, что им необходимо досмотреть ее и дом, с целью обнаружения наркотических средств. После чего, у нее в присутствии понятых были взяты смывы с рук и контрольный марлевый тампон. Затем ее досмотрели. В левом кармане ее халата обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ей до этого передал Ш. за героин. После чего с ее согласия осмотрели дом. В ходе осмотра она указала на банку на веранде, в которой был героин. В банке находилось 17 свертков с героином, которые были изъяты. Также был изъят ее мобильный телефон и сняты следы рук. Во всех документах она расписалась. Вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 3 марта 2011 года подтверждается показаниями свидетеля Г., который суду показал, что 03 марта 2011 года около 20 часов он находился возле магазина «Т...», расположенного возле <адрес>, когда возле него остановился автомобиль, из которого вышел сотрудник наркоконтроля и попросил его поучаствовать понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, и сел в автомобиль. Они поехали до административного здания энергосбыта, где находится служебный кабинет наркоконтроля. В кабинете находился парень, которого им сотрудник представил как «В....» и пояснил, что данный мужчина будет являться покупателем наркотического средства у Ш. в <адрес>. После чего, в их присутствии сотрудник досмотрел покупателя «В....». При нем и в его одежде наличных денежных средств, наркотических средств, других предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. Затем сотрудник с одной купюры достоинством 1000 рублей сделал ксерокопию и показал ее всем присутствующим, представив для сравнения подлинности купюру и ее копию. На ксерокопии расписались все участвующие. Затем данная денежная купюра была помечена специальным порошком и передана «В...» для приобретения наркотического средства. После передачи денег они все расписались в протоколе. Потом был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле они проехали по <адрес> и свернули на <адрес> влево от дома <адрес>, автомобиль развернулся и встал лобовым стеклом к перекрестку <адрес> и <адрес>, чтобы было хорошо видно дом <адрес>. После чего покупатель «В....» вышел из автомобиля и пошел к дому №, а он, второй понятой и сотрудник остались наблюдать в автомобиле. Покупатель «В...» подошел к калитке и постучал. Через некоторое время калитку кто-то открыл, кто именно - не увидел, так как на улице уже было темно. Покупатель поговорил о чем-то, и остался ждать возле ограды. Через некоторое время к дому № подъехал автомобиль иностранного производства темного цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них зашел в ограду дома № №, а второй подошел к покупателю «В....», как позже было установлено, это был Ш.. Они о чем-то переговорили. Покупатель что-то передал Ш.. После чего, Ш. пошел к дому № по <адрес> и зашел в ограду данного дома. Через некоторое время Ш. вернулся к покупателю «В....» и возле дома № передал ему что-то в руки. Затем Ш. зашел в дом № №, а покупатель вернулся к ним в автомобиль. В автомобиле покупатель сказал, что купил два свертка с героином у Ш. на 1000 рублей, на деньги которые ему были переданы сотрудником наркоконтроля. После чего сотрудник наркоконтроля позвонил по сотовому телефону другим сотрудникам наркоконтроля и сообщил, что необходимо задержать Ш. в доме <адрес>. Через некоторое время на автомобиле «<данные изъяты>» подъехали еще сотрудники наркоконтроля, которые зашли в дом №. А они поехали в служебный кабинет наркоконтроля <адрес>, где покупатель «В.....» добровольно выдал два свертка из фрагмента черной полимерной пленки с веществом. «В....» пояснил, что в свертках героин, который он приобрел у Ш., возле дома <адрес>, на переданные ему сотрудником наркоконтроля деньги. После добровольной выдачи все расписались в протоколе. После чего покупатель «В....» вновь был досмотрен. Он был одет в ту же одежду. При нем и в его одежде наркотических и денежных средств, а также, каких либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также был досмотрен служебный автомобиль на наличие наркотиков и денежных средств. В автомобиле ничего обнаружено не было. Затем сотрудник пригласил его и второго понятого поучаствовать при осмотре места происшествия. Он согласился, а второй понятой отказался. Он с сотрудником проехал к дому № по <адрес>. После чего пригласили другого понятого, и они прошли в указанный дом. Там находились другие сотрудники, мужчины, две женщины и двое детей. Затем в их присутствии сотрудники взяли смывы с рук у Ш. и досмотрели его. При последнем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее сотрудники с согласия хозяйки дома стали проводить осмотр дома, в ходе которого в зале в стенке были обнаружены и изъяты 4 использованных шприца. После чего он ушел.

Кроме этого вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 15-30, 37-41, 50-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в двух свертках в пакете №, добровольно выданное покупателем «В....», является наркотическим средством - героином массой 0,27 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Заховаевой Е.Н., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеется красящее вещество, однородное по компонентному составу с красящим веществом, образец которого был представлен для сравнительного исследования в пакете №. На представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Заховаевой Е.Н., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (том 1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Ш., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеется красящее вещество, однородное по компонентному составу с красящим веществом, образец которого был представлен для сравнительного исследования в пакете №. На представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Ш., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (том 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на денежном билете Банка России, образца 1997 года, из пакета № достоинством 1000 рублей, сГ №, изъятого в ходе личного досмотра Заховаевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено химическое вещество, однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в пакете № в качестве образца для сравнения (том 1 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленном в пакете № марлевом тампоне со смывами с внутренней поверхности левого кармана халата, изъятом в ходе личного досмотра Заховаевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, имеется красящее вещество, однородное по компонентному составу с красящим веществом, образец которого был предоставлен для сравнительного исследования в пакете № (том 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - героином. Масса героина составила 0,25 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д. 104-105);

- а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей Ш. и «В....».

Так, свидетель под псевдонимом «В...» в ходе предварительного расследования показал, что 03 марта 2011 года примерно около 19 часов 30 минут он добровольно изъявил желание участвовать под контролем оперативных сотрудников <данные изъяты> в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства - героин у Ш., который проживает в <адрес>. С Ш. он знаком примерно около двух недель, при встрече опознать сможет. Ему известно, что Ш. сам употребляет наркотическое средство - героин, а также занимается сбытом героина. 03 марта 2011 года в кабинете наркоконтроля <адрес> он написал заявление о добровольном участии в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В целях неразглашения его данных, для заполнения протоколов и других документов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, он выбрал псевдоним «В....». После чего, в кабинете <данные изъяты> в присутствии понятых его досмотрел сотрудник наркоконтроля. При нем и в его одежде наркотических и денежных средств, а также, каких - либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых передал ему денежные средства в общей сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. С данной купюры предварительно была снята светокопия. После чего, денежная купюра была помечена специальным порошком. Затем, он пояснил, что наркотическое средство героин будет покупать в <адрес> у Ш.. Сотрудником был досмотрен служебный автомобиль, на котором предстояло поехать к месту проведения проверочной закупки. В салоне и багажнике автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле они проехали по <адрес> и свернули на <адрес> на лево от <адрес> поставил автомобиль передней частью к перекрестку <адрес> и <адрес>, чтобы было хорошо видно <адрес>. После чего он вышел из автомобиля и пошел к дому №, а понятые вместе с сотрудникомостались наблюдать в автомобиле. Он подошел к калитке дома № и постучал. Через некоторое время калитку открыла девушка. Он спросил, где Ш., на что та ответила, что он скоро подъедет и попросила подождать. После чего он позвонил на мобильный телефон Ш., и спросил, через, сколько тот придет. Ш. попросил его подождать. Он остался ждать возле ограды дома. Через некоторое время Ш. подъехал на иномарке черного цвета. Из машины вышли двое мужчин, один из них пошел в дом № №, а Ш. подошел к нему. Он сказал Ш., что ему надо на рубль, подразумевая, что ему нужен героин и передал Ш. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее ему вручил сотрудник наркоконтроля для проведения проверочной закупки. Ш. сказал подождать его, и направился в сторону дома <адрес>, где зашел в ограду. Через некоторое время Ш. вернулся и отдал ему два свертка с героином. Свертки были из полимерной пленки черного цвета, перевязаны нитью. Он взял два свертка с героином и направился к автомобилю, на котором приехал. Ш. зашел к себе в дом <адрес>. После чего сотрудник <данные изъяты> по мобильному телефону позвонил другим сотрудникам, и сообщил о том, что необходимо задержать Ш. по указанному адресу. Через некоторое время прибыли сотрудники и зашли в дом № <адрес>. После чего, они вместе с сотрудником и понятыми проехали в служебный кабинет <данные изъяты>. В машине он пояснил, что купил у Ш. два свертка с героином на переданные ему денежные средства. В служебном кабинете он добровольно выдал два свертка из фрагмента черной полимерной пленки с героином. Неприязненных отношений у него с Ш. нет, долговых обязательств не имеет. Затем был досмотрен служебный автомобиль, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д.177-178);

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показал, что 03 марта 2011 года в вечернее время, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил знакомый парень, с которым он познакомился за неделю до этого. Как его зовут - не помнит. Парень попросил приобрести для него наркотическое средство героин. Он в это время находился дома и сказал ему, чтобы тот приходил через час, так как ему нужно было съездить по делам. В это день у него дома были поминки. Потом ему снова на телефон позвонил этот же парень и сказал, что ждет его возле дома <адрес>. Он сказал, что скоро подъедет. Через некоторое время он подъехал к своему дому. Его приятель, который был за рулем сразу прошел в дом, а он подошел к этому парню, и тот передал ему 1000 рублей, одной купюрой. Взяв деньги он пошел к дому № по <адрес> к знакомой цыганке Заховаевой Е., так как знал, что у последней дома может быть героин, потому, что ранее уже приобретал у нее героин для себя. Придя к Заховаевой, он передал ей деньги 1000 рублей, которые ему передал парень. Это происходило в ограде дома Заховаевой. Взяв деньги, Заховаева зашла в дом и вышла через минуту, передала ему два свертка из полимерной пленки черного цвета, перевязанные нитью. О том, для кого он приобретал героин, Заховаевой ничего не говорил. Умысла на сбыт наркотического средства героина у него не было, так как приобретал его для вышеуказанного парня, оказывая ему помощь в приобретении наркотика. Взяв свертки с героином, он вернулся к своему дому, и возле машины стоящей возле ограды дома передал данные свертки с героином этому парню и пошел в дом. Через некоторое время в дом пришли сотрудники наркоконтроля, которые в присутствии понятых взяли у него смывы с рук, досмотрели его. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Потом сотрудники осмотрели с согласия его сожительницы дом, в ходе которого были изъяты 4 использованных шприца. Предварительной договоренности между ним и Заховаевой по поводу совместного сбыта наркотиков не было. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с А.. в течении 7 лет. Соседей знает хорошо и ему известно, что у Заховаевой в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года никакой брат по имени Л. не проживал. Он его не видел ни разу. У кого Заховаева приобретает героин ему не известно. (т.1 л.д.199-200).

Вина подсудимой в совершении преступления - приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Р. суду показал, что 03 марта 2011 года в вечернее время он участвовал при задержании Заховаевой Е.Н. совместно со С. и Н.. после проведения ОРМ «Проверочная закупка». Им осуществлялся контроль за лицами, находящимися в доме <адрес> Было установлено, что в данном доме проживает Заховаева Е.Н., ее сожитель Д., их малолетний ребенок и дочь <данные изъяты>. Затем С. с участием следственно-оперативной группы сначала был осмотрен <адрес>, где, как было установлено проживает Ш... А затем была приглашена женщина сотрудник милиции для досмотра Заховаевой Е.Н. и двое женщин понятых. После чего, сотрудник милиции женщина досмотрела Заховаеву Е.Н., и сообщила, что у Заховаевой в левом кармане халата была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая в присутствии понятых была освещена спец. фонарем, и осветилась голубым цветом. С внутренней поверхности левого кармана халата Заховаевой Е.Н. был взят смыв на марлевый тампон, и контрольный марлевый тампон. У Заховаевой Е.Н. им были взяты смывы с рук, о чем был составлен протокол. После чего, следователь с согласия Заховаевой Е.Н. провел осмотр дома <адрес>. В ходе осмотра на веранде в стеклянной банке был обнаружен фрагмент полимерной пленки с 17 свертками с веществом, в кухне был обнаружен мобильный телефон, которым пользовалась Заховаева, а также с пачки сигарет был изъят один след руки. Все вышеперечисленное было упаковано в присутствии понятых в пакеты.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что 03 марта 2011 года около 22 часов участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины и осмотре дома <адрес>. В доме находились другие сотрудники, вторая понятая, мужчина, две женщины и двое детей. После чего, в их присутствии сотрудник женщина взяла смывы с рук у гражданки, которую им представили как Заховаеву Е.Н., и досмотрела ее. Смывы с рук были упакованы в пакет, на пакете она расписалась. В ходе личного досмотра у Заховаевой в левом кармане халата была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая в их присутствии была освещена спец. фонарем и осветилась голубым цветом. Данная купюра была упакована в пакет и опечатана. С внутренней поверхности данного кармана был взят смыв на марлевый тампон, который также был упакован в пакет. Затем сотрудники с согласия хозяйки дома стали проводить осмотр дома, в ходе которого на веранде в стеклянной банке был обнаружен фрагмент полимерной пленки с 17 свертками с веществом, в кухне был обнаружен мобильный телефон, которым пользовалась Заховаева, а также с пачки сигарет был изъят один след руки. Все вышеперечисленное было упаковано в пакеты. На всех пакетах и в протоколе осмотра она расписалась.

Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 15-30, 37-41, 50-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество переданное на исследование в семнадцати свертках, изъятое в ходе осмотра дома <адрес>, является наркотическим средством - героином. Масса героина составила 1,96 грамма. При исследовании израсходовано 0,10 грамма героина, остаточная масса составила 1,86 грамма (том 1 л.д. 58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Ш.., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеется красящее вещество, однородное по компонентному составу с красящим веществом, образец которого был представлен для сравнительного исследования в пакете №. На представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Ш.., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (том 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - героин. Масса героина составила 1,86 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 110-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что два отрезка полупрозрачной полимерной пленки черного цвета из пакета №, семнадцать отрезков полупрозрачной полимерной пленки черного цвета из пакета №, однородны между собой по цвету, физическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен). Фрагмент полимерной пленки из пакета № отличается от других образцов пленки по морфологическому признаку (степенью прозрачности) (том 1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сравниваемые вещества из пакетов № и № могли ранее составлять единую массу (том 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что два отрезка нити из пакета № и семнадцать отрезков нити из пакета №, однородны по ряду технологических показателей и по совокупности основных признаков волокон, входящих в их состав (том 1 л.д. 121-122).

Анализируя собранные по данному уголовному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что действия Заховаевой Е.Н. по первому преступлению, совершенному 03 марта 2011 года, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Заховаевой Е.Н. по второму преступлению, совершенному 03 марта 2011 года, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой. Заховаева Е.Н. вину признала полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной. Суд также учитывает, что Заховаева является опекуном инвалида <данные изъяты>, имеет мужа-пенсионера.

Однако, суд также учитывает, что Заховаева Е.Н. совершила два преступления, одно из которых тяжкое, другое особо тяжкое, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции её от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать ввиду нецелесообразности.

В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХОВАЕВУ Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Заховаевой Е.Н. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Заховаевой Е.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить; «пакет №» с мобильным телефоном «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Заховаевой Е.Н.; денежную купюру достоинством 1000 рублей номер сГ № - полагать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Приговор был обжалован в кассационном порядке, оставлен без изменения.