г. Ужур 26 июля 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Ужурского районного суда Голубевой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Ужурского района Шакель Т.В. подсудимой Сакадынцевой Н.И. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Коноваловой Е.В., а также потерпевшей Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САКАДЫНЦЕВОЙ Н.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Сакадынцева Н.И. впервые совершила тяжкое преступление в <адрес> края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Сакадынцева Н.И. и Н.С. распивали спиртные напитки в квартире последней по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в результате которой у Сакадынцевой Н.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С. Она взяла с кухонного стола нож, подошла к стоящей возле кухонного гарнитура Н.С. и нанесла ей ножом удар в область груди справа и удар в область таза справа. По заключению эксперта № Сакадынцева Н.И. причинила Н.С. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с ходом раневого канала снаружи во внутрь и чуть кверху, и как следствие его заживления при настоящей экспертизе обнаружен рубец в верхней части правой половины передней поверхности грудной клетки, между правыми срединно-ключичной и передней подмышечной анатомических линий на уровне 3-4 межреберья, данное повреждение согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение правой подвздошной области с ходом раневого канала кверху и кнутри и как следствие её заживления при экспертизе обнаружен рубец в области передней части правой подвздошной области таза по правой передней подмышечной анатомической линии, данное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимая Сакадынцева Н.И. понимает, в чем её обвиняют, согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Действия подсудимой Сакадынцевой Н.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и просьбу потерпевшей не лишать Сакадынцеву Н.И. свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: САКАДЫНЦЕВУ Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сакадынцевой Н.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора. Меру пресечения Сакадынцевой Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - ножи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД - уничтожить. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течении 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: В. А. Голубева Копия верна: федеральный судья Ужурского районного суда В. А. Голубева