ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ужур 10 августа 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Ключникова Н.С. подсудимого Бурлакова А.Г. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУРЛАКОВА А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Бурлаков А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в г. У. при следующих обстоятельствах. 05 декабря 2010 года около 22 часов у Бурлакова, достоверно знающего, что в квартире по адресу: <адрес>, находится холодильник и в квартире никто не проживает, возник умысел, направленный на его тайное хищение из вышеуказанной квартиры. Осуществляя задуманное, в этот же период времени, убедившись, что в квартире отсутствуют жильцы и его действия никем не наблюдаются, Бурлаков разбил стекло оконной рамы и через образовавшееся отверстие проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей И.. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный холодильник Бурлаков вынес через входную дверь квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный холодильник был изъят и хранится под сохранной распиской, тем самым материальный ущерб возмещен. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурлаков А.Г. вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что 05 декабря 2010 года он с утра до 19 часов работал у нотариуса Н.., на дому. После 19 часов пришел в дом, в котором проживал со своей сожительницей Т., по адресу: <адрес> В этот вечер в доме праздновали день рождения К.., который в то время проживал в незарегистрированном браке с сестрой его сожительницы Т.Т.. Он пришел примерно в 20 часов, сразу все сели за стол. В доме в тот момент были его сожительница Т.., её сестра Т.Т.., сожитель сестры К.., родители сожительницы, его сестра А. и подруга его сестры Г.. Он сильно опьянел и примерно в час ночи уснул. В тот вечер никуда не ходил, никаких краж не совершал. В ходе следствия себя оговорил, так как его ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда забрали с работы оперативные сотрудники милиции и в <данные изъяты> отделе милиции на него оказывали психическое воздействие оперативные сотрудники Б. и С., которые угрожали посадить его в камеру, отправить на СИЗО. Также они устроили ему негласную очную ставку с М., который сказал, что он тоже хочет, чтобы его (Бурлакова) посадили, так как ему одному сидеть скучно. Так как он ранее судимый, то он знает, что там с ним могли бы сделать, и поэтому со слов сотрудников написал явку с повинной и дал признательные показания. О том, что на него оказывалось давление, адвокату не говорил, так как боялся и понимал, что адвокат в этом ему не поможет. Считает, что свидетели М., В., О. его оговаривают, поскольку О. могла ошибиться, а с остальными у него в данный момент неприязненные отношения. Свидетель З. допрошенная в судебном заседании, показала, что в ноябре 2009 года проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>1, которую снимала в аренду у И. Сама И. в ноябре 2009 года переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В конце августа 2010 года она переехала жить к своему мужу на <адрес>, где продолжает проживать и в настоящее время. Когда освободила квартиру И., уведомила её об этом, пообещав, что будет присматривать за квартирой. 05 декабря 2010 года по телефону О. ей сообщила, что из квартиры, которую она ранее снимала, двое молодых людей совершили хищение холодильника. Она сразу приехала по адресу: <адрес>, где обнаружила, что из кухни квартиры пропал холодильник «<данные изъяты>», принадлежащий И.. В комнате было разбито стекло оконной рамы. О краже она сообщила И.. Когда она приехала, то О. ей рассказала, что она вызвала сотрудников милиции, и сказала, что двое молодых людей на её глазах вынесли из дома холодильник и понесли в сторону улицы П.. В ходе следствия она давала такие же показания. Протокол допроса она не читала, ей показали, где нужно расписаться, она там поставила свою подпись. На последней странице протокола допроса стоит не её подпись. Свидетель М. в судебном заседании показал, что 05 декабря 2010 года находился в гостях у своего брата В.. Около 22 часов пришел Бурлаков, который временно проживал у его брата, и попросил помочь ему занести в квартиру холодильник. Когда вышел с Бурлаковым на улицу, увидел стоящий возле подъезда холодильник «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Бурлаков пояснил, что данный холодильник ему дали во временное пользование. Он и Бурлаков занесли холодильник в квартиру В.. Бурлаков сказал брату, что холодильник временно постоит в его квартире, пока он подыщет себе жилье. ДД.ММ.ГГГГ В. рассказал ему, что от сотрудников милиции узнал, что находящийся в его квартире холодильник был похищен Бурлаковым из квартиры <адрес>. С Бурлаковым у него нормальные отношения. Никаких неприязненных отношений нет. Никаких очных ставок никто с Бурлаковым ему не проводил. Свидетель О. суду показала, что она проживает по <адрес>. С ней по-соседству в этом же доме проживает З... Ранее З. снимала квартиру по <адрес>. Она у неё там была в квартире, так как несколько месяцев водилась с ребенком З.. 05 декабря 2010 года она в вечернее время шла с ул. Ж. на ул. Р. в гости к У.. Время было вечернее, примерно в 21 часу. Она была с ребенком и со своей знакомой П.. Проходя по ул. Г. в г. У., мимо дома №, она увидела, что в квартире №, где ранее проживала З., горит свет, а в то время в этой квартире никто не жил, так как хозяйка квартиры проживала где-то далеко и З. за ней присматривала. В это время она увидела, что двое молодых людей, одетых во все черное, выносят из дома холодильник. Она сразу стала им говорить, чтобы они вернули холодильник на место, поскольку он им не принадлежит. Один из молодых людей подошел к ней и стал с ней разговаривать. Это был Бурлаков, она его узнала по голосу, по лицу. Ранее она с ним знакома не была и видит его во второй раз: первый раз видела в тот вечер, а второй раз - в зале суда. Она уверена, что это был Бурлаков и ошибаться не может. У него на лице было что-то грязное, напоминающее шрам. Бурлаков ей сказал, что это холодильник Ж. и тот разрешил взять его. Она сказала, что это хозяйский холодильник и чтобы они его вернули назад, иначе пригрозила вызвать милицию. Однако парни взяли и потащили холодильник через дорогу. В этот момент она стала звонить в милицию, затем З., отвлеклась и не заметила, куда парни унесли холодильник. Её подруга П., которая стояла также на улице и все это видела, сказала, что парни понесли холодильник на ул. П.. Она дождалась З., когда та приехала, она ей все также рассказала. Также все подробно рассказала приехавшим сотрудникам милиции. После чего они заходили в квартиру, где увидели, что разбито окно и из квартиры попал холодильник. В милицию для допроса её никто не вызывал. Тот протокол допроса, который имеется в деле, она в настоящее время вспомнила, подписала она, через несколько дней после совершенной кражи. Это произошло во дворе её дома, к ней приехал мужчина, она подумала, что это прокурор, что-то быстро ей зачитал и показал, где нужно расписаться. Поскольку она спешила с ребенком в больницу, она поставила свою подпись, где ей указали и ушла. Свидетель П. суду пояснила, что в настоящее время она даты не помнит, так как прошло много времени, она в вечернее время, уже было темно, шла со своей подругой О. и ребенком по ул. Г. в гости к знакомой. Проходя мимо дома, где ранее проживала З., О. увидела, что в квартире, где проживала З., а в тот момент никто не жил, горит свет. Она предложила зайти, посмотреть, кто находится в квартире. В это время из ворот дома двое молодых людей стали выносить холодильник. О. стала им говорить, чтобы они поставили холодильник на место. Она видела, что одни молодой человек остался в стороне, возле холодильника, а другой подошел к О. и стал с ней разговаривать. Она слышала фразу молодого человека, что это холодильник Ж., и что он его ему отдал. О. говорила, что это хозяйский холодильник. О. потом стала звонить З. и в милицию, а двое молодых людей унесли холодильник через дорогу, и понесли его дальше по ул. П.. Когда приехали З. и милиция, О. им все рассказала, они заходили в квартиру, где увидели, что рама в квартире была выставлена, взломан навесной замок на дверях, из квартиры пропал холодильник и был сняты люстра и рога животного, висевшие на стене в качестве украшения, были подготовлены также к выносу. После случившегося её один раз вызывали в милицию, показывали фотографии, брали объяснение. Она не может описать этих молодых людей, так как было темно, она с ребенком стояла на расстоянии от них, парни были одеты во все черное, и Бурлаков профилем похож на того парня, с которым разговаривала О.. Ранее она Бурлакова знала, однако поскольку было темно, она не разглядела, был ли это он, или кто-то другой. Свидетель С. суду пояснил, что в апреле 2011 года им поступила информация о причастности Бурлакова к краже холодильника. Он стал работать по данному преступлению. Бурлаков был доставлен в отдел милиции, где сам добровольно написал явку с повинной. Он не помнит, кто при этом ещё присутствовал, возможно, оперативный сотрудник Б.. Никакого давления ни он, ни кто-либо иной в его присутствии на Бурлакова не оказывал. Свидетель Т.Т. суду пояснила, что она года за полтора до 5 декабря 2010 года стала проживать с К.. 5 декабря у К. был день рождения. В 2010 году они отмечали его второй день рождения при их совместной жизни у её родителей по адресу: <адрес> Она с К. приехали к родителям примерно в 19 часов. В 20 часов все сели за стол. На дне рождения были она с К., её родители, ей сестра Т. со своим сожителем Бурлаковым, сестра Бурлакова и подруга сестры Бурлакова. В 23 часу ушли из дома сестра Бурлакова с подругой, а в 24 часа ушли она с К. Её родители, сестра и Бурлаков оставались в доме. Бурлаков весь вечер был дома. В настоящее время К. проходит военную службу в рядах ВС РФ. Свидетель А. суду пояснила, что 5 декабря 2010 года примерно в 19 часу ей позвонила Т.Т. и пригласила ее и её подругу на день рождения к К.. Они с Г. собрались и пришли на <адрес> где отмечали день рождения. Её брат Бурлаков пришел примерно в 20 часов. В это время сели за стол, брат весь вечер был дома и никуда не уходил. Она с Г. ушли с дня рождения примерно в 23 часа. Свидетель Г. дала суду аналогичные показания, уточнив, что знает Бурлакова с детства, так как они росли в интернате. Свидетель А.Н. суду пояснил, что после того, как ему поступили материалы, было возбуждено уголовное дело. Был допрошен в качестве подозреваемого Бурлаков в присутствии адвоката, Бурлаков дал признательные показания. Также по делу им была допрошена свидетель О.. Её протокол допроса он изготовил по имеющемуся в материалах дела объяснению, все напечатал, потом приехал домой к О., встретил её во дворе дома, зачитал ей протокол, спросил, все было так. Как в нем указано, О. ответила утвердительно, после чего подписала протокол и он уехал. Свидетеля З. допрашивал не он. Действия Бурлакова А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Однако в ходе судебного разбирательства были установлены иные обстоятельства, чем те, которые изложены в обвинительном заключении. Кроме того, в обвинительном заключении имеются показания свидетелей З. и О.., которых они фактически не давали. В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. Государственным обвинителем заявлено ходатайство возвращении уголовного дела прокурору Ужурского района связи с тем, что в судебном заседании и установлены иные обстоятельства по делу, чем те, которые изложены в обвинительном заключении. Подсудимый Бкрлаков А.Г. не возражает против заявленного ходатайства, полагается на мнение суда. Защитник Бахарева Т.Д.поддерживает позицию своего подзащитного. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору Ужурского района, поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены иные обстоятельства, чем те, которые изложены в обвинительном заключении. Кроме того, в обвинительное заключение заложены показания свидетелей З. и О., которых они фактически не давали. При таких обстоятельствах исключена возможность постановления судом обоснованного и законного приговора на основе данного обвинительного заключения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению БУРЛАКОВА А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Ужурского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Бурлакову А.Г. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его вынесения. Председательствующий: Фатюшина Т.А.