Дело № 1-193/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур                                                                                                                     22 сентября 2011 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.,

подсудимых Степанова А.А., Степанова В.А.,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение №, ордера №,

при секретаре Савиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СТЕПАНОВА В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Степанов А.А. вступил в предварительный сговор со Степановым В.А. с целью тайного хищения тракторных граблей, расположенных возле ограды дома <адрес>, принадлежащих А.П.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, Степанов А.А. и Степанов В.А. прибыли к дому <адрес>. Действуя тайно и согласованно, Степанов А.А. и Степанов В.А., отцепили принадлежащие А.П. тракторные грабли от вбитого в землю металлического штыря, после чего укатили их по <адрес> за окраину села. Похищенным имуществом Степанов А.А. и Степанов В.А. распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Степанов А.А. и Степанов В.А. причинили А.П. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Степанов А.А. и Степанов В.А. вину по обстоятельствам предъявленного им обвинения признали в полном объеме, обвинение не оспаривают.

Подсудимые Степанов А.А. и Степанов В.А., защитник адвокат Пестряков А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб по делу возмещен, совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.

Потерпевший А.П. в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Степанова А.А. и Степанова В.А. не возражает, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно. Таким образом, есть основания полагать, что подсудимые перестали быть общественно опасными лицами.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ.

Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ( ст. 75 УК РФ).

Степанов А.А. и Степанов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Степанов А.А. и Степанов В.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, способствовали расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание наличие выше перечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимые Степанов А.А. и Степанов В.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами. В связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.А. и Степанова В.А. и освобождении их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимых Степанова А.А. и Степанова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Степанову А.А. и Степанову В.А. - подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - тракторные грабли - считать возвращенными по принадлежности А.П..

             На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                    О.В. Сазонова