Дело № 1-198/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур                                                                                                                    16 сентября 2011 года

      Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Макаровой Л.А.,

подсудимых Паршина К.Ю., Исаева Н.Н.,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение №, ордера №,

при секретаре Глушковой Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «Э» А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАРШИНА К.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ИСАЕВА Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Паршина К.Ю., находящегося на своем рабочем месте в помещении проходной территории ООО «Э» по <адрес> и имеющего при себе ключи от входных ворот территории ООО «Э», возник преступный умысел на хищение зерна с хранилища, расположенного на территории ООО «Э». Паршин К.Ю. предложил Исаеву Н.Н. совершить хищение зерна совместно, на что Исаев Н.Н. согласился.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Паршин К.Ю. позвонил Я.А., зная, что у него имеется грузовой автомобиль и попросил Я.А. на его грузовом автомобиле вывезти с территории ООО «Э» зерно, не сообщая ему о своих преступных намерениях. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Я.А., не зная о преступных намерениях Паршина К.Ю. и Исаева Н.Н., на принадлежащем ему грузовом автомобиле <данные изъяты> прибыл к территории ООО «Э». Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н., имеющимися ключами открыли входные ворота территории ООО «Э». Я.А. на своем на грузовом автомобиле проехал на территорию ООО «Э», где Паршин К.Ю. совместно с Исаевым Н.Н. с силоса № силосного корпуса №, открыв заслонку насыпной трубы, погрузили в автомобиль Я.А. зерно (пшеницу продовольственную 3 класса), принадлежащую ООО «Э» в количестве 3580 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму 23.270 рублей. После этого Я.А. с похищенным зерном на автомобиле <данные изъяты> покинул место происшествия. Своими действиями Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н. причинили ООО «Э» материальный ущерб на сумму 23.270 рублей.

В судебном заседании подсудимые Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н. вину по обстоятельствам предъявленного им обвинения признали в полном объеме, обвинение не оспаривают.

Подсудимые Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н., защитник адвокат Пестряков А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб по делу возмещен, совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.

Представитель потерпевшего А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Паршина К.Ю. и Исаева Н.Н., поскольку ущерб ими погашен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Макарова Л.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Паршина К.Ю. и Исаева Н.Н. не возражает, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно. Таким образом, есть основания полагать, что подсудимые перестали быть общественно опасными лицами.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ.

Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ( ст. 75 УК РФ).

Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Исаев Н.Н. имеет малолетнего ребенка.

Подсудимые Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, способствовали расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание наличие выше перечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимые Паршин К.Ю. и Исаев Н.Н. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами. В связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Паршина К.Ю. и Исаева Н.Н. и освобождении их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимых Исаева Н.Н. и Паршина К.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Паршину К.Ю. и Исаеву Н.Н. - подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности Я.А.

           На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                    О.В. Сазонова