г. Ужур                 09 ноября 2011 года

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Ключникова Н.С.

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой Е.А.

С участием подсудимой Кузменковой М.Р.,

             Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗМЕНКОВОЙ М.Р., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к Кузменковой М.Р., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, обратился Г.В., участвующий в проводимом сотрудниками милиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», с просьбой продать ему на 100 рублей «самогон».

Кузменкова М.Р. согласилась продать Г.В. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - «самогона». Он передал 100 рублей Кузменковой М.Р.. которая, осознавая, что «самогон» у нее приобретают для употребления в пищевых целях, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, налила в пластмассовую бутылку ёмкостью 1,5 литра, которую ей также передал Г.В., «самогон», и передала бутылку Г.В..

В данной бутылки находилась спиртосодержащая жидкость домашнего производства - «самогон» объемом 580 см3, которая, согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34.8%. Данная жидкость содержит ацетальдегид, этилацетат, сивушные масла (пропанол, изобутанол, изоамилол), фенилалкоголь массовая концентрация, которых в перерасчете на безводный спирт составила, в мг/дм3: 158.0; 3450.0; 1960.0; 62.0.

В соответствии с Сан Пин 2.1.4 1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») этилацетат относится ко 2 классу опасности вредных веществ, т.е. веществам высокоопасным. Согласно изменениям № к ГОСТу Р 51652 - 2000 («Спирт ректификованный из пищевого сырья ТУ) массовая концентрация сложных эфиров (этилацетата) не должна превышать 13 мг/ дм3. Согласно изменениям № к ГОСТу Р 51652 - 2000 («Спирт ректификованный из пищевого сырья ТУ) в состав сивушного масла входят высшие спирты: 1 - пропанол, 2- пропанол, спирт изобутиловый, 1 - бутанол, спирт изоамиловый и массовая концентрация которого не должна превышать 6 мг/ дм3. Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Сан Пин 2.1.4 1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») по санитарно - токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкаголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасных вредных веществ, т.е. к опасным веществам.

Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием сивушного масла, ацетальдегида, этилацетата и фенилалкоголя в указанных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.

Своими действиями Кузменкова М.Р. нарушила требования п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Впоследствии указанная спиртосодержащая жидкость объемом 580 см3, полученная Г.В. от Кузменкова М.Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции была изъята у Г.В.

          Подсудимая Кузменкова М.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что подсудимая Кузменкова М.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Кузменковой М.Р. квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Кузменкова М.Р. характеризуются удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузменковой М.Р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузменковой М.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимая согласилась на особый порядок проведения судебного заседания, следует учитывать положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Кузменковой М.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗМЕНКОВУ М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 ( пяти ) тысяч рублей штрафа.

Вещественные доказательства - пластмассовую бутылку емкостью 1,5 л с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения следственного отдела - уничтожить; билет банка России достоинством 100 рублей серии ... передать на доверительное хранение о/у ГБЭП ОВД .

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Голубева В.А.