31 октября 2011 года                                                                             г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Вунгаловой Е.В.

подсудимого Кулакова А.А.

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коноваловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЛАКОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести в с. К. при следующих обстоятельствах.

31 мая 2011 года около 12 часов к Кулакову, находившемуся дома по адресу: <адрес>, обратился М.., участвующий в проводимом сотрудниками милиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость «самогон» для употребления в качестве спиртного напитка. В это время у Кулакова возник преступный умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости «самогона», хранящегося у него дома по указанному адресу.

С целью получения личной выгоды, осознавая, что спиртосодержащую жидкость у него приобретают для употребления в пищевых целях, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, однако относясь к данным последствиям безразлично, Кулаков продал М. за 100 рублей в бутылке спиртосодержащую жидкость объемом 580 см 3. Указанная жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,1%. Представленная жидкость содержит ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изоамилол, фенилалкоголь массовая концентрация которых в перерасчете на безводный спирт составила в мг/дм 3 : 254,0; 216,0; 4640,0; 324,0. В соответствии с СанПиН 2.1.4 1074-01 «питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» этилацетат относится ко 2 классу опасности вредных веществ, то есть веществам высокоопасным. Согласно изменений №1 от 01.07.2006 года к ГОСТ Р 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»), массовая концентрация сложных эфиров (этилацетата) не должна превышать 13 мг/дм 3. Кроме того, согласно изменений № 1 от 01.07.2006 года к ГОСТу Р 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») в состав сивушного масла входят высшие спирты: 1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый, относящиеся к разным классам опасности и имеющие разные показатели вредности. Содержание указанных компонентов должно быть не более 6 мг/дм 3, что превышает этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости. В соответствии с Гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и СанПин 2.1.4.1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») по санитарно-токсилогическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкаголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасных вредных веществ, то есть к опасным веществам. Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием ацетальдегида, этилацетата, фенилалкоголя и сивушного масла в указанных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. Спиртосодержащая жидкость, проданная М., не соответствовала требованиям нормативных документов, не имела удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение.

Своими действиями Кулаков А.А. нарушил требования п.1 ст. 4 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. В дальнейшем спиртосодержащая жидкость объемом 580 см 3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята у М.

Подсудимый Кулаков А.А. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Кулакова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

        Кулаков А.А. характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.             

         В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛАКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр, содержащую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по <данные изъяты>, - уничтожить; билет банка России достоинством 100 рублей серии <данные изъяты> - полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.