г. Ужур 12 января 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Ключникова Н.С. подсудимой Ореховой Е.В. защитника Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Коноваловой Е.В., а также потерпевшего Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОРЕХОВОЙ Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой: проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Орехова Е.В., ранее судимая, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2011 года в вечернее время, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, у Ореховой, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, и нашедшей в коридоре за тумбочкой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», достоверно знающей, что телефон принадлежит Н.., возник умысел на его тайное хищение. Осуществляя задуманное, в этот же период времени, убедившись, что её действия никем не контролируются, Орехова тайно похитила сотовый телефон марки «Сони <данные изъяты>» с находящейся в нем флеш-картой 8 Gb стоимостью 10000 рублей, и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего. Похищенным телефоном Орехова распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ущерб частично на сумму 4000 рублей добровольно подсудимой возмещен. Не возмещен ущерб на сумму 6000 рублей. Подсудимая Орехова Е.В. понимает, в чем её обвиняют, согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Ореховой Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Орехова Е.В. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами наличие ребенка у виновной, явку с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает, что подсудимая хотя и имеет ребенка на иждивении, однако ребенок длительное время с Ореховой Е.В. не проживает, воспитывается у бабушки в другом населенном пункте, в отношении ещё двоих детей Орехова Е.В. лишена родительских прав. Суд также учитывает, что Орехова Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление средней тяжести после освобождения из мест лишения свободы в течение первых трёх месяцев, что свидетельствует о её стойком нежелании встать на путь исправления, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в её действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции её от общества. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы подсудимой Ореховой Е.В. суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности. Наказание подсудимой Ореховой Е.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Н. на сумму 10000 рублей, надлежит прекратить ввиду отказа истца Н. от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ОРЕХОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ореховой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 января 2012 года. Производство по гражданскому иску Н. прекратить ввиду отказа истца от иска. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А. На приговор была подана кассационная жалоба, оставлена без удовлетворения, приговор без изменения. Вступил в законную силу 21 февраля 2012 года.