06 февраля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Скорняковой Ю.В. подсудимого Дмитриева П.В. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Коноваловой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДМИТРИЕВА П.В., <данные изъяты>, ранее судимого: проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Дмитриев П.В. ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2010 года около 23 часов у Дмитриева, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, и увидевшего в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возник умысел на тайное хищение данного телефона. Осуществляя задуманное, в тот же период времени, Дмитриев прошел в комнату вышеуказанной квартиры и, убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие З... С похищенным Дмитриев с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив З.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ущерб на сумму 4000 рублей добровольно возмещен подсудимым. Не возмещен ущерб на сумму 1000 рублей. Продолжая преступную деятельность, 25 сентября 2010 года около 14 часов у Дмитриева, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, и увидевшего в комнате DVD-плеер «<данные изъяты>», возник умысел на его тайное хищение. Осуществляя задуманное, в тот же период времени, Дмитриев прошел в комнату вышеуказанной квартиры и, убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, тайно похитил DVD-плеер «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий З... С похищенным Дмитриев с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив З.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенный DVD-плеер был добровольно выдан Дмитриевым сотрудникам полиции и возвращен по принадлежности, ущерб тем самым возмещен. Подсудимый Дмитриев П.В. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Дмитриева П.В. по преступлениям от 18.09.2010 года и 25.09.2010 года правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Дмитриев П.В. совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Однако, суд также учитывает, что Дмитриев П.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Учитывая, что Дмитриев П.В. назначенное ему судом наказание реально в местах лишения свободы не отбывал, в его действиях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы подсудимому Дмитриеву П.В. суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности. Принимая во внимание, что Дмитриев П.В. ранее был дважды осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, однако от отбывания наказания длительное время уклонялся, после осуждения вновь совершил два данных преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшей З. на сумму 5000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, на сумму не возмещенного ущерба в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ДМИТРИЕВА П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по преступлению от 25.09.2010 года, и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Дмитриеву П.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 13 августа 2010 года и окончательно к отбытию Дмитриеву П.В. определить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Дмитриеву П.В. по данному делу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания Дмитриеву П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Дмитриева П.В. в пользу З. 1000 (одну тысячу) рублей. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А. Вступил в силу 17.02.2012 года.