Дело № 1-42/2012 г. Ужур 20 февраля 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Голубевой В.А., государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В. защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Глушковой Е.А., с участием подсудимого Хоменко Д.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХОМЕНКО Д.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Хоменко Д.П. находился в квартире <адрес>, где вместе с К.В. распивал спиртные напитки. Хоменко Д.П. прошел в комнату, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «ACER» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Х.П.. Похищенным ноутбуком Х.П. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Хоменко Д.П. причинил Х.П. значительный ущерб на сумму 9000 рублей. Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Действия Хоменко Д.П. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Защитник Бахарева Т.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоменко Д.П., поскольку ущерб возмещен полностью, подсудимый раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимый Хоменко Д.П. раскаивается в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. не возражает против прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью заглажен причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Потерпевший Х.П. претензий к подсудимому не имеет, ноутбук ему возвращен. (л.д. 25, 28-30). Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ст. 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно- опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 75 УК РФ. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ). Подсудимый Хоменко Д.П. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся, полностью заглажен причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ХОМЕНКО Д.П. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство -ноутбук марки «АСЕR» - оставить по принадлежности у Х.П.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий Голубева В.А.