Дело № 1-43/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур                                                                                                                   21 февраля 2012 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Шакель Т.В.,

подсудимого Юшкова В.В. ,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

потерпевшей Ф.......

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юшкова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Юшков В.В. находился около магазина «С.....», расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находилась Ф...... в руках, у которой находилась бутылка водки «<данные изъяты>», и у Юшкова В.В. возник умысел на открытое хищение данной бутылки водки.

Осуществляя свой умысел, Юшков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи находясь около магазина «С.....», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Ф...... и достоверно зная, что за его действиями наблюдает последняя и Г......, выхватил из руки Ф...... бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, сев в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, уехал к себе на работу, тем самым открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>», причинив потерпевшей Ф...... ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную бутылку водки «<данные изъяты>» Юшков В.В. обратил в свою пользу, тем самым распорядился ею по своему усмотрению.

Защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, ранее не судим.

Подсудимый Юшков В.В. поддерживает ходатайство защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая Ф...... также просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме, примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Юшков В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, не судим.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

       Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого     впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

      Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Юшкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Юшков В.В. не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен. Потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшая претензий не имеет.

            При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело по обвинению Юшкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Юшкову В.В. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку с жидкостью - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.

Председательствующий        Сазонова О.В.