Дело № 1-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ужур                                                                                                         27 февраля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В.

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием подсудимого Шпилькина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШПИЛЬКИНА А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Шпилькин А.Ю. находился в <адрес>, где с А.А. и Л.С. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Л.С. ушел в комнату и лег спать, а Шпилькин А.Ю. и А.А. продолжили распивать спиртное на кухне квартиры. Около 02 часов у Шпилькина А.Ю., увидевшего на кресле в кухне квартиры карту банка, принадлежащую Л.С., возник преступный умысел на ее тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, Шпилькин А.Ю., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кресла тайно похитил карту банка , принадлежащую Л.С., вышел из квартиры и ушел к себе домой. Около 12 часов 45 минут Шпилькин А.Ю. пришел в магазин «Т», расположенный по <адрес>, где находился банкомат банка, вставил банковскую карту в ячейку для приема карты и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л.С. в размере 9.300 рублей. Похищенным денежными средствами Шпилькин А.Ю. распорядился по своему усмотрению, приобретя сотовый телефон марки «Нокиа 5230». Своими действиями Шпилькин А.Ю. причинил Л.С. значительный ущерб на сумму 9300 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен.

Действия Шпилькина А.Ю. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      Защитник Пестряков А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпилькин А.Ю., поскольку ущерб возмещен полностью, подсудимый раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый Шпилькин А.Ю. раскаивается в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. не возражает против прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью заглажен причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Потерпевший Л.С. претензий к подсудимому не имеет, ему передан сотовый телефон «Нокиа 5230» и 4000 рублей. (л.д. 44, 88-89).

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В ст. 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно- опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 75 УК РФ. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).

Подсудимый Шпилькин А.Ю. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся, полностью заглажен причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШПИЛЬКИНА А.Ю. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа 5230» - оставить по принадлежности у Л.С..

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Голубева В.А.