Дело № 1-33/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

примирением сторон

г. Ужур                                                                                                         16 февраля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В.,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием подсудимого Шарых В.А.,

потерпевшего Х.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАРЫХ В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Шарых В.А. находился в раздевалке спорт комплекса "И", где в это же время находился Х.Р. совместно с Г.В.. В это время между Шарых В.А. и Г.В. произошла словесная ссора, в ходе которого Х.Р. достал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия 2700». Шарых В.А. подошел к Х.Р. и выхватил из его рук о сотовый телефон марки «Нокия 2700» стоимостью 2000 рублей. Х.Р. попытался прекратить преступные действия Шарых В.А., однако Шарых В.А. не взирая, на то, что его действия очевидны Х.Р., Г.В. и Б.Д. положил сотовый телефон к себе в карман. Похищенным сотовым телефоном Шарых В.А. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Шарых В.А. причинил Х.Р. материальный ущерб на сумму 2000 рублей

Защитник адвокат Пестряков А.М. просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Подсудимый Шарых В.А. поддерживает ходатайство защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Х.Р. также просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым, принял его извинения.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Шарых В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Шарых В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Шарых В.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший претензий не имеет. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело по обвинению Шарых В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шарых В.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Нокия 2700» - оставить по принадлежности у Х.Р..

           Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Голубева В.А.