Дело № 1-70/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ужур 28 марта 2012 года Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В., подсудимой Дубровкиной С.Е., защитника адвоката Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Савиной Т.В., потерпевшей С....... Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубровкиной С.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В начале декабря 2011 года у Дубровкиной С.Е., проживающей по устному договору в съемной <адрес>, возник пре ступный умысел, направленный на сдачу в поднаем <адрес>, не имеющей какого-либо права распоряжаться данной жилой площадью. Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Дубровкина С.Е. при помо щи CMC сообщения, подала в газету «<данные изъяты>» объявление о сдаче в аренду кварти ры, указав при этом свой номер мобильного телефона. На данное объявление ДД.ММ.ГГГГ, отозвалась С......, пожелавшая осмотреть сдаваемую в поднаем квартиру. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов С...... осмотрела квартиру. В ходе разговора Дубровкина С.Е. пояснила С......, что данная квартира принадлежит ей, квартира сдается на долгий срок, ежемесячная плата составляет <данные изъяты> рублей и что жела тельно сразу оплатить за три месяца, на что последняя дала свое согласие, договорившись встретиться для составления договора аренды и проведения оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов. Доводя задуманное до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, встретившись с С...... в вышеуказанной квартире, Дубровкина С.Е. заполнила от имени арендодателя договор аренды квартиры, хотя таковым не являлась. После чего, получив от С...... денежные сред ства в сумме <данные изъяты> рублей, Дубровкина С.Е. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб С...... на указанную сумму, что для последней, учитывая её ма териальное положение, является значительным ущербом. Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей С...... на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15). Подсудимая Дубровкина С.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая настаивает на удовлетворении заявленного иска. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. Действия подсудимой Дубровкиной С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года), так как она совершила мошенниче ство, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значи тельного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая Дубровкина С.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровкиной С.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимойДубровкиной С.Е., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, а потому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. Гражданский иск потерпевшей С...... на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимой Дубровкиной С.Е.. Подсудимая исковые требования признала, сумму ущерба не оспаривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Дубровкину С.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дубровкиной С.Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Дубровкину С.Е. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора. Меру пресечения Дубровкиной С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Дубровкиной С.Е. в пользу С...... материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Вещественные доказательства: 1) договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; 2) договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся у Г..... - полагать возвращенным по принадлежности. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Сазонова О.В.