06 апреля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Макаровой Л.А. подсудимой Смыковой Н.С. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Коноваловой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМЫКОВОЙ Н.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Смыкова Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов к Смыковой Н.С., находившейся дома по адресу: <адрес>, обратилась И.С.А., участвующая в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с просьбой продать ей спиртосодержащую жидкость «самогон» для употребления в качестве спиртного напитка. В это время у Смыковой возник преступный умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости «самогона», хранящегося у нее дома по указанному адресу. С целью получения личной выгоды, осознавая, что спиртосодержащую жидкость у нее приобретают для употребления в пищевых целях, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, однако относясь к данным последствиям безразлично, Смыкова продала И.С.А. за 50 рублей в бутылке спиртосодержащую жидкость объемом 375 см 3. Указанная жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самогоном - продуктом домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта - 38,9 %. Представленная жидкость содержит микропримеси, сопутствующие этиловому спирту в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 130 мг/дм 3, этилацетат 180,0 мг/дм 3, сивушные масла (пропанол, изобутанол, изоамилол) 3560,0 мг/дм 3. Согласно изменений №1 от 01.07.2006 года к ГОСТ Р 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») в состав сивушного масла входят высшие спирты: 1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый, относящиеся к разным классам опасности вредных веществи имеющие разные показатели вредности. Содержание указанных компонентов должно быть не более 6 мг/дм 3, что превышает этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости. В соответствии с Гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и СанПин 2.1.4.1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») по санитарно-токсилогическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкаголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасных вредных веществ, то есть к опасным веществам. Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием ацетальдегида, этилацетата, фенилалкоголя и сивушного масла в указанных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. Спиртосодержащая жидкость, проданная И.С.А. не соответствовала требованиям нормативных документов, не имела удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение. Своими действиями Смыкова нарушила требования п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находится только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. В дальнейшем спиртосодержащая жидкость объемом 375 см 3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята у И.С.А.. Подсудимая Смыкова Н.С. понимает, в чем её обвиняют, согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Смыковой Н.С. следует правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), так как она совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Смыкова Н.С. характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В силу п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без реальной изоляции её от общества. Суд также считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СМЫКОВУ Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), и назначить наказание виде 140 часов обязательных работ. Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр, содержащую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Ужурскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, - уничтожить; билет банка России достоинством 50 рублей серии № - полагать возвращенным по принадлежности. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А. Вступил в силу 17.04.2012 года.