23 марта 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Скорняковой Ю.В. подсудимого Нечепаева А.В. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Коноваловой Е.В., а также потерпевшей С.Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечепаева А.В., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нечепаев А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного расследования не установлена, в вечернее время суток Нечепаев проходя перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> увидел канализационные люки, находящиеся на расстоянии 100 метров друг от друга. В этот момент у Нечепаева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек и колец канализационных люков. Осуществляя задуманное в тот же период времени, Нечепаев подойдя к канализационному люку, расположенному по ул. <адрес> в <адрес> и, убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, тайно похитил крышку стоимостью 2227 рублей 50 копеек и кольцо люка стоимостью 1300 рублей 63 копейки, принадлежащие ОАО «Р....». После чего отнеся похищенное домой, вернулся на перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил крышку люка стоимостью 2227 рублей 63 копейки, принадлежащую ОАО «Р....». С похищенным Нечепаев А.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Р.... материальный ущерб на общую сумму 5755 рублей 63 копейки. Ущерб не возмещен. Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Нечепаева, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества, принадлежащего С.Л.П., из летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел в эти же сутки около 14 часов 20 минут, Нечепаев, прошел в ограду вышеуказанного дома, где через входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни. Убедившись, что его действия никем не контролируются, тайно похитил женскую дубленку стоимостью 3000 рублей, женскую дубленку стоимостью 700 рублей, женскую шубу стоимостью 1000 рублей, ДВД проигрыватель «Сони» стоимостью 1500 рублей и ДВД проигрыватель стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Нечепаев скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей С.Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. Ущерб впоследствии добровольно возмещен. Подсудимый Нечепаев А.В. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Нечепаева А.В. по преступлению, совершенному в начале октября 2011 года по факту хищения крышек и кольца канализационных люков правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Нечепаева А.В. по преступлению от 30.01.2012 года правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Нечепаев А.В. ранее судим, судимости не погашены, совершил одно из преступлений в период условного осуждения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Однако суд также учитывает, что Нечепаев А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, характеризуется удовлетворительно. В силу пунктов «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи от 17 января 2012 года. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы подсудимому Нечепаеву А.В. суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности. Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный ОАО «Р....» на сумму 5755 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении гражданского иска С.Л.П. надлежит отказать, поскольку он возмещен добровольно в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: НЕЧЕПАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ) и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 11 месяцев лишения свободы; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Нечепаеву А.В. назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Нечепаеву А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться в данный орган по вызовам для регистрации. Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17 января 2012 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Нечепаеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Нечепаева А.В. в пользу Красноярского филиала ОАО «Р....» 5755 рублей 63 копейки. В удовлетворении иска С.Л.П. отказать. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А. Вступил в силу 03 апреля 2012 года.