Дело № 1-78/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Ужур          23 апреля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Колесниковой Е.В.

Подсудимых Сугробова А.А., Якунина В.Ю., Феськова И.П.,

Защитников: Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Представителя потерпевшего в/ч № Грибовской Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКУНИНА В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФЕСЬКОВА И.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сугробов А.А., Якунин В.Ю. и Феськов И.П. по предложению Сугробова решили совершить хищение сетки рабицы, огораживающей территорию четвертой пусковой установки десятого полка в/ч № в районе д. <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края, с целью последующей продажи и получения денег. В эти же сутки около 20 часов Сугробов, Якунин и Феськов пришли на территорию четвертой пусковой установки десятого полка, расположенного в районе д. <данные изъяты> Ужурского района. На месте, увидев открытый металлический входной (выходной) люк, Сугробов предложил Якунину и Феськову совершить его хищение вместо сетки рабицы, на что они согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор и добровольно отказавшись от совершения хищения сетки рабицы.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Сугробов, Якунин и Феськов, действуя совместно и согласованно, при помощи привезенного газосварочного аппарата срезали металлический входной (выходной) люк стоимостью 1125 рублей, принадлежащий войсковой части №. Однако преступление подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Якунина В.Ю. и Феськова И.П. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые совершили впервые неоконченное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию совершенного им преступления, дали подробные признательные показания, материальный ущерб отсутствует, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Якунин В.Ю. и Феськов И.П. указанное ходатайство поддержали, пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего войсковой части № Грибовская Ю.Г. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Якунина В.Ю. и Феськова И.П., поскольку материального ущерба не имеется, претензий к подсудимым нет.

Государственный обвинитель Колесникова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования в отношении Феськова и Якунина в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Якунин В.Ю. и Феськов И.П. впервые совершили покушение на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялись, загладили свою вину, способствовали расследованию преступления, дав полные признательные показания, материальный ущерб отсутствует, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, по месту жительства и работы характеризуются положительно, находятся в молодом возрасте. Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против этого Якунину и Феськову разъяснены.

С учетом этих обстоятельств суд полагает, что Якунин В.Ю. и Феськов И.П. перестали быть общественно опасными, а потому уголовное преследование в отношении них может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ЯКУНИНА В.Ю. и ФЕСЬКОВА И.П. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Якунину В.Ю. и Феськову И.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев