ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ужур 02 мая 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Скорняковой Ю.В. подсудимого Камагина Е.А. защитника Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Бритько М.Н., а также потерпевшего В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМАГИНА Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Камагин Е.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести в г. У. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Камагина, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В... Осуществляя задуманное, в этот же период времени, Камагин, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, открыл верхний правый ящик и достал пластиковую коробку, из которой тайно похитил денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие В.. С похищенным Камагин скрылся с места происшествия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии причиненный материальный ущерб добровольно возмещен подсудимым. В судебном заседании подсудимый Камагин Е.А. и его защитник адвокат Пестряков А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему В. вред подсудимым возмещен полностью. Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Камагину Е.А. не имеет, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Камагина Е.А. не возражает. Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что ходатайство подсудимого Камагина Е.А. и его защитника подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из заявления потерпевшего, подсудимый Камагин Е.А. причиненный вред полностью загладил, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело. Совершенное Камагиным преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Камагина подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении КАМАГИНА Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Камагину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Фатюшина Т.А. Вступило в силу 13 мая 2012 года.