ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                   16 мая 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Макаровой Л.А.

подсудимого Поваренко А.Ю.

защитника Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОВАРЕНКО А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваренко А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в г. У. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Поваренко А.Ю. у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с С... В ходе распития спиртного около 22 часов тех же суток Поваренко предложил С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, уйти к себе домой. Последний ответил, что уходить никуда не собирается, так как находится у себя дома. Открыв входную дверь, Поваренко стал выталкивать в спину С. в веранду дома. Не удержавшись на ногах, С. выпал через дверной проем в веранду дома. Когда Поваренко вновь предложил С. покинуть его дом, последний поднялся на ноги и попытался нанести удар рукой Поваренко, однако, промахнувшись, нанес удар рукой в оконный проем веранды, разбив окно. У Поваренко, оскорбленного поведением С., возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

Осуществляя задуманное, в это же время, Поваренко, находясь в веранде своего дома, взял правой рукой табуретку за металлическую ножку и размахнувшись, умышленно нанес верхней деревянной частью табуретки С. один удар по голове справа, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом теменной кости справа, эпидуральную гематому в теменно-височной области справа. Данное повреждение могло возникнуть от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение согласно п. 6.1.2 Пр. МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Поваренко А.Ю. понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

       Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, действия Поваренко А.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Поваренко А.Ю. совершил тяжкое преступление, однако он не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В силу п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом всего вышеизложенного, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

       Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

       Гражданский иск, заявленный прокурором Ужурского района в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, подлежит удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОВАРЕНКО А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Поваренко А.Ю. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, а также являться в данный орган по вызову для регистрации.

          Меру пресечения Поваренко А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Поваренко А.Ю. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 18394 рублей 99 копеек.

       Вещественное доказательство по делу - табуретку - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

       Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в законную силу 29 мая 2012 года.