г. Ужур 21 мая 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Макаровой Л.А. подсудимого Лагно Е.В. защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Бритько М.Н., а также потерпевшей З. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАГНО Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого: УСТАНОВИЛ: Лагно Е.В. ранее судим, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести в г. У. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Лагно, находящегося в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, совместно с З. и Н. достоверно знающего, что в шкафчике стенки находятся денежные средства, возник умысел на их тайное хищение. Осуществляя задуманное в этот же период времени, Лагно, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, подошел к стенке и похитил из шкафчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Когда Лагно стал прятать денежные средства, в комнату вошла З.., которая увидев происходящее, потребовала, чтобы Лагно вернул ей похищенные им денежные средства. Лагно, осознавая, что его преступные действия очевидны З.., положил похищенные денежные средства себе в карман куртки и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб не возмещен. Подсудимый Лагно Е.В. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд действия Лагно Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Лагно характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. Однако, при этом суд также учитывает, что Лагно, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества. Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшей З. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЛАГНО Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения Лагно Е.В. - обязательство о явке - изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Лагно Е.В. в пользу З. <данные изъяты> рублей. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: Фатюшина Т.А. Вступил в законную силу 01 июня 2012 года.