Дело № 1-121/2012

г. Ужур                                                                                                         16 мая 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием подсудимого Лаврентьева С.В.,

потерпевшей Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев С.В. органами предварительно расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Во исполнение мирового соглашения, заключенного между Л.Е. и Лаврентьевым С.В., последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан исправить запись в трудовой книжке и выплатить Л.Е. среднюю заработную плату, а также судебные расходы в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, направил по месту жительства Л.Е. телеграмму, в которой было указанно о дате и месте встречи исполнения мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В., находясь в помещении торгового отдела «К», расположенного в здании ТД «А» по <адрес>, во исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Л.Е., предусматривающего выплату последней средней заработной платы и судебных расходов, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, передал Л.Е. согнутую пополам купюру номиналом 1000 рублей №, изготовленную по технологии Госзнака, в которую были вложены 20 купюр с надписью «ШТУКА БАБОК» серийный номер №, изготовленных не по технологии Госзнака, перетянутые сверху резинкой. Своими действиями Лаврентьев С.В. причинил Л.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 19.000 рублей. ущерб в настоящее время возмещен.

Действия Лаврентьева С.В. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшей Л.Е., в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение с нем, причинный вред заглажен в полном объеме. Производство по гражданскому иску просит прекратить. Последствия прекращения производства по иску понятны.

Подсудимый Лаврентьев С.В.и его защитник Луковникова Н.П. ходатайство потерпевшей поддержали, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражает против прекращения производства по делу и по гражданскому иску, освобождения от уголовной ответственности ранее не судимого Лаврентьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку достигнуто примирение с потерпевшей, причинный вред заглажен в полном объеме.

Заслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое Лаврентьеву С.В., отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).

Производство по гражданскому иску, заявленному Л.Е. на сумму 19.000 рублей, следует прекратить в связи с отказом истца от иска по ст. 221, 222 ГПК РФ, поскольку причиненный ущерб Лаврентьев С.В. возместил добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному Л.Е. к Лаврентьеву С.В на сумму 19.000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска по ст. 221, 222 ГПК РФ.

Меру пресечения Лаврентьеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - купюру достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серийным номером №, хранящуюся в <данные изъяты> - вернуть потерпевшей Л.Е.; 20 купюр с надписью «штука бабок» с номером № - оставить при уголовном деле; мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - полагать возвращенным по принадлежности Л.Е..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Голубева В.А.