Дело № 1-126/2012

г. Ужур                                                                                                         29 мая 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием подсудимого Ткаченко П.В.,

потерпевшей П.Ю..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕНКО П.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Ткаченко П.В., через оконный проем, вошел в комнату, расположенную в квартире <адрес>. В эти время у Ткаченко П.В., находящегося в комнате квартиры, где в это время спали П.Ю. и Б.А. знавшего, что у П.Ю. имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел, Ткаченко П.В., убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, подошел к детской кроватке, находящейся в комнате квартиры, где около кроватки под вещами совершил тайное хищение денежных средств в сумме 18600 рублей, принадлежащих П.Ю. С похищенными денежными средствами Ткаченко П.В. скрылся с смета происшествии, похищенными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П.Ю.. значительный материальный ущерб на сумму 18600 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Действия Ткаченко П.В. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          В суд поступило заявление от потерпевшей П.Ю., в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение с ним, причинный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Ткаченко П.В. и его защитник Бахарева Т.Д. ходатайство потерпевшей поддержали, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности ранее не судимого Ткаченко П.В., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку достигнуто примирение с потерпевшей, причинный вред заглажен в полном объеме.

Заслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое Ткаченко П.В., отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 40-42/, Ткаченко П.В. обнаруживает <данные изъяты>. Ткаченко П.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Гражданский иск, заявленный П.Ю. на сумму 5800 рублей, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГК РФ в связи с отказом истца от иска, Ткаченко П.В. возместил ущерб в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧЕНКО П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ткаченко П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кофту и куртку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Производство по гражданскому иску П.Ю. о взыскании с Ткаченко П.В. 5800 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Голубева В.А.