Дело № 1-83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур                                                                                                         24 мая 2012 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Чалышева Николая Михайловича,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савиной Т.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧАЛЫШЕВА Н.М., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чалышев Н.М., являясь, в соответствии с протоколом № внеочередного собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ликвидационной комиссии, выполнял управленческие функции, связанные с организационно-распорядительными полномочиями в связи с проведением ликвидационных мероприятий. Чалышев Н.М., зная об имевшейся перед тринадцатью работниками организации задолженности по заработной плате в размере 82984,29 рубля, о чем был извещен как учредителями, так и работниками, необоснованно, в отсутствии каких-либо договорных отношений, при отсутствии кредиторской задолженности, вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», выразившихся в нарушении ст. 37 Конституции РФ, ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, Постановления Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса» от 23.12.1997 г., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, понимая, что использует свои полномочия с нарушением закона и это повлечет причинение существенного вреда работникам ООО «<данные изъяты>», умышленно, нарушая установленную вышеуказанными нормами очередность платежей, денежные средства, имеющиеся на счету ООО «<данные изъяты>» на погашение имеющейся задолженности по выплате заработной платы, работникам ООО «<данные изъяты>» не перечислил. В целях получения выгоды для себя, Чалышев Н.М. перечислил выше указанные денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», что было сделано им согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. В дальнейшем Чалышев Н.М. извлек выгоду для себя, выразившуюся в получении им данных денежных средств в счет своей заработной платы, как единственного работника ООО «<данные изъяты>». В результате злоупотребления своими служебными полномочиями, Чалышев Н.М. вопреки законным интересам руководимой им организации, нарушил конституционные права работников ООО «<данные изъяты>» на своевременную оплату труда, которые повлекли существенное нарушение охраняемых их интересов, выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, а именно: П.О.Г. - 10700 рублей 47 копеек; М.Л.И. - 4306 рублей 22 копейки; К.Т.М. - 5128 рублей 29 копеек; П.А.В. - 4914 рублей 34 копейки; В.И.Ю. - 12594 рубля 45 копеек; К.Р.В. - 4309 рублей 37 копеек; К.В.А. - 14677 рублей 26 копеек; К.Т.Г. - 3173 рубля 01 копейку; М.В.В. - 6408 рублей 99 копеек; О.Н.А. - 3534 рубля 14 копеек; Ш.С.И. - 4180 рублей 89 копеек; П.А.Г. - 5448 рублей 61 копейка; П.Г.А. -3608 рублей 25 копеек.

Защитник адвокат Пестряков А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшими, ранее не судим.

Подсудимый Чалышев Н.М. поддерживает ходатайство защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшие П.Г.А., М.В.В., К.Т.Г., П.А.Г., Ш.С.И., М.Л.И., П.А.В., К.Т.М., П.О.Г., К.Р.В., О.Н.А., В.И.Ю., К.В.А. в судебное заседание не явились. От потерпевших в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Чалышев Н.М. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, ущерб возмещен в полном объеме, не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

       Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого     впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

      Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Чалышева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Чалышев Н.М. не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Потерпевшие и подсудимый примирились, потерпевшие претензий не имеют.

            При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело по обвинению Чалышева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чалышеву Н.М.- подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) карточка с образцами подписей Чалышева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; 2) свидетельство о принятии решения о ликвидации юридического лица; 3) свидетельство о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора; 4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) приказ от ДД.ММ.ГГГГ; 7) копии паспорта Чалышева Н.М.; 8) два заявления от имени Чалышева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; 9) карточка с образцами подписей Чалышева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; 10) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чалышева Н.М.; 11) карточка с образцами подписей К.В.А. и С.Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; 12) карточка с образцами подписей К.В.А. и П.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; 13) выписка из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) трудовой контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 16) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 17) расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о выдаче заработной платы Чалышеву Н.М. за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей; 18) расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о выдаче заработной платы Чалышеву Н.М. за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; 19) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38131 рубль 43 копейки и АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38131 рубль 43 копейки; 20) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86605 рублей 92 копейки и АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86605 рублей 92 копейки; 21) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86605 рублей 92 копейки и АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86605 рублей 92 копейки; 22) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64844 рубля 20 копеек и АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64844 рубля 20 копеек; 23) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4712 рублей 42 копейки и АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4712 рублей 42 копейки - оставить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.

Председательствующий        Сазонова О.В.