Дело № 1-153/2012

г. Ужур                                                                                                         16 июля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Голубевой В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Колесниковой Е.В.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер                №,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием подсудимого Шамрай П.А.,

потерпевшего Ш.Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАМРАЙ П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шамрай П.А. органами предварительно расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа, гражданин Шамрай П.П. находился около ограды <адрес>, куда приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, где подошел к стоящему тут же Ш.Ю.В.. Между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шамрай П.А., разозлившись на Ш.Ю.В., спросил у последнего телефон, на что Ш.Ю.В. ответил, что есть. Шамрай П.А. решил его похитить.

Шамрай П.А. не взирая, что его действия очевидны для Ш.Ю.В., забрал у последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Ш.Ю.В.. Ущерб в настоящее время возмещен.

Действия Шамрай П.А. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В суд поступило заявление от потерпевшего Ш.Ю.В., в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение с ним, причинный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения производства по иску понятны.

Подсудимый Шамрай П.А.и его защитник Бахарева Т.Д. ходатайство потерпевшего поддержали, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Колесникова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу и по гражданскому иску, освобождения от уголовной ответственности ранее не судимого Шамрай П.А., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку достигнуто примирение с потерпевшим, причинный вред заглажен в полном объеме.

Заслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ деяние, инкриминируемое Шамрай П.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАМРАЙ П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шамрай П.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Голубева В.А.