Дело № 1-36/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 17 февраля 2011 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.
Подсудимой Кабанцевой С.В.,
Защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
Потерпевшей Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАБАНЦЕВОЙ С.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
13 ноября 2010 года около 04 часов 00 минут Кабанцева С.В., находясь в помещении кафе, взяла со стула женскую сумку, стоимостью 1.500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 5.000 рублей, мобильный телефон стоимостью 4.500 рублей, пуд ра стоимостью 450 рублей, тени стоимостью 400 рублей, 2 помады стоимостью 425 рублей каждая, тушь стоимостью 280 рублей. С похищенной сумочкой Кабанцева С.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кабанцева С.В. причинила Р.С. материальный ущерб на общую сумму 13.480 рублей, который для потерпевшей является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Кабанцева С.В. указанное ходатайство поддержала.
Потерпевшая Р.С. также не возражает против заявленного ходатайства.
Старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая Кабанцева С.В. впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялась, в связи с чем суд считает, что подсудимая перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению КАБАНЦЕВОЙ С.В. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - сотовый телефон , документы на имя Р.С. - оставить по принадлежности у потерпевшей Р.С..
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий Голубева В.А.