Дело № 11-9/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур                                                                                              04 июля 2011 года                                                                                     

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н..

Рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Бурого Е.В. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Б., Бурому Е.В. и Бурой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья,

                                      УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено решение по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Б., Бурому Е.В. и Бурой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья. Решением мирового судьи исковые требования МУП ЖКХ <данные изъяты> удовлетворены частично, с Бурой К.В. и Бурого Е.В. в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты> взыскана сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья в размере 49987 рублей в солидарном порядке, а также возврат госпошлины по 849,81 рублей с каждого.

С данным решением Бурый Е.В. не согласен, поскольку зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2000 года в квартире не проживает. С февраля 2001 года по 2003 год отбывал наказание по приговору суда <данные изъяты>. После освобождения проживал в г. К. у своей бабушки - М. по адресу: <адрес>. В 2007 году был осужден <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с 2000 года жилищно-коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, не пользовался. Просит решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменить.

В судебное заседание ответчик Бурый Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца МУП ЖКХ <данные изъяты> Дробот Я.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами, изложенными в жалобе не согласна по следующим основаниям. На момент вынесения обжалуемого решения о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с нанимателей Бурого Е.В. и Бурой К.В., зарегистрированных по адресу: <адрес> в сумме 49987 рублей, в материалах дела имелись данные о надлежащем извещении Бурого Е.В. о времени и месте судебного заседания. Кроме того, первоначально ими был заявлен иск на сумму 99690,75 рублей, однако впоследствии сумма иска была уменьшена до 49987 рублей, поскольку на нанимателя жилого помещения Бурого Е.В. сделан перерасчет по коммунальным услугам с марта 2007 года. Также был сделан перерасчет на Бурую К.В. в связи с тем. Что она проживала в г. К.. на Б. в связи с его смертью, а также в связи с тем. Что было заявлено о сроке давности. Мировой судья взыскал сумму 49987 рублей с учетом сделанного перерасчета. С решением мирового судьи согласна, просит оставить его без изменения, а жалобу Бурого Е.В. без удовлетворения, поскольку Бурый Е.В. хоть и не проживает в спорной квартире, однако в ней зарегистрирован и потому должен нести также бремя расходов по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица Бурая К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений относительно иска и решения мирового судьи не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из финансово-лицевого счета в квартиру по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ вселены и зарегистрированы по месту жительства: Б.., Бурая К.В., Бурый Е.В., также в квартире зарегистрированы малолетние: Д.. и В.. (л.д. 3). Согласно справки о смерти <данные изъяты> Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Б.., прекращено в связи со смертью ответчика.

Из пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела следует, что за период с января 2006 года по июнь 2009 года ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, о чем неоднократно предупреждались уведомлением, сумма задолженности 99690 рублей 65 копеек.

Истец уменьшил сумму требования с 99690 рублей 75 копеек до 49987 рублей 00 копеек (л.д. 32), так как Бурый В.Е. умер и истец отказался от исковых требований к данному ответчику. А также в связи с тем, что Бурая К.В. проживает в г. К., а Бурый Е.В. находится в исправительной колонии, а также в связи с тем, что Бурая К.В. заявила требование о применении срока исковой давности.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика Бурого Е.В. о том, что он не обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с временным отсутствием по месту жительства, вызванным отбыванием им наказания, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрационный учет граждан российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, до признания бывшего члена семьи нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, он считается проживающим по месту регистрации и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Бурый Е.В., являясь членом семьи нанимателя по договору социального найма, не был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в жилом помещении не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, однако ни он, ни лица совместно с ним проживающие, не обращались к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги. В материалах дела имеется заявление Бурой К.В. датированное ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным отсутствием Бурого Е.В. и Д... С данным заявлением Бурая К.В. обратилась после вынесения решения мировым судьей.

Согласно пп. «ж» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении включен в качестве самостоятельного раздела 4 в Правила.

Учитывая изложенное, Бурый Е.В., являясь нанимателем квартиры, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (на основании ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).

Статья 71 ЖК РФ гарантирует неизменность правового положения нанимателя жилого помещения по договору социального найма и проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан также не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, в случае временного отсутствия сохраняют свое действие не только все права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности, обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что мировым судьёй дана полная оценка каждого из письменных доказательств, результаты которой отражены в решении.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Мировым судьей правильно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 81 копейки с каждого.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Б., Бурому Е.В. и Бурой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурого Е.В. без удовлетворения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Б., Бурому Е.В. и Бурой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурого Е.В. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.