Дело № 2-403/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истца Чалышева М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалышева Михаила Викторовича к Ильиной Любовь Исаевне о возмещении материального вреда (в порядке регресса), суд
У С Т А Н О В И Л :
Чалышев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной Л.И. о возмещении материального вреда (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена08.2007 года Чалышев М.В. являлся поручителем у Ильиной Л.И. перед Сберегательным банком России на сумму 135.000 рублей. В августе 2008 года Ильина Л.И. прекратила исполнять кредитное обязательство, в связи с чем, .... отделением Сберегательного банка России Номер обезличен с Чалышева М.в. из заработной платы было удержано 51.610 рублей 62 копейки. Дата обезличена01.2008 года у Чалышева М.В. было описано имущество на сумму 3500 рублей, Дата обезличена04.2008 года было изъято его имущество на сумму 2000 рублей. Таким образом, Чалышевым М.В. Сберегательному банку РФ всего выплачено 57.110 рублей, которые ответчица обязалась вернуть, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнила. Обосновывая свои требования ст. 1081 ГК РФ Чалышев М.В. просит суд взыскать с Ильиной Л.И. в его пользу сумму долга в размере 57.110 рублей, а также судебные издержки за составление искового заявления 1700 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1914 рублей.
В судебном заседании истец Чалышев М.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица Ильина Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах не явки ответчица суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Возражений, относительно заявленных требований, от ответчицы в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена августа 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице .... отделения Номер обезличен СБ РФ и Ильиной Любовь Исаевной заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 135.000 рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена августа 2009 года под 16 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по Кредитному договору Ильина Л.И. предоставила кредитору поручительство граждан Чалышева М.В. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена08.2008 года.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обязательства предусмотрены также п. 2.1 Договора поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
23.01.2008 года Ужурским районным судом вынесено решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Ильиной Л.И., Чалышева М.В., Баканова А.Ю. суммы долга по кредитному договору в сумме 127.986 рублей 61 копейки, госпошлины в размере 2923 рубля 54 копейки, а всего 130.910 рублей 15 копеек солидарно. Данное решение вступило в законную силу 08.02.2008 года.
В связи с отказом ответчика от погашения кредита, с Чалышева М.В., являющегося поручителем Ильиной Л.И., частична взыскана сумма задолженности Банку по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена08.2007 года в размере 54.865 рублей 62 копейки, частично исполнив обязательство Ильиной Л.И. перед Банком, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Ужурскому району от Дата обезличена06.2010 года за Номер обезличен, согласно которой с Чалышева М.В. по исполнительному листу от Дата обезличена01.2008 года, выданного Ужурским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130.910 рублей взыскано 54.865 рублей 62 копейки: 51.610 рублей 62 копейки удержано из заработной платы и 3255 рублей получено от реализации арестованного имущества.дедитному с Чалышева М.В. в счет погашения задолженности пшева М.В., Баканова А.Ю. суммы долга по кредиту в сумме 127.986 рубл
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно п. 2.5 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена08.2007 года, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
Таким образом, у Ильиной Л.И. возникло обязательство перед Чалышевым М.В. о возврате денежных средств в сумме 54.865 рублей 62 копейки.
Учитывая, что ответчик добровольно отказывается исполнить обязательство, суд считает, что требования Чалышева М.В. правомерны в части взыскания 54865 рублей 62 копейки и подлежат удовлетворению.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцом суммы 2244 рубля 38 копеек в счет погашения обязательств ответчицы Ильиной Л.И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена08.2007 года, а потому в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы: возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1914 рублей; 1700 рублей- за оказание юридических услуг, данные расходы подтверждены истцом, предоставлением соответствующих квитанций, оплаченных в банке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чалышева Михаила Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Любовь Исаевны в пользу Чалышева Михаила Викторовича сумму долга в размере 54.865 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей, за оказание юридических услуг 1700 рублей, а всего 58.479 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 62 копейки.
В остальной части исковых требований Чалышеву Михаилу Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком в 7- ми дневный срок может быть подано заявление в Ужурский районный суд о пересмотре заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010 года.
Председательствующий: О.В. Сазонова
Копия верна:
Судья О.В. Сазонова