Дело № 2-428/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истцов Бреховой А.В., Щепилина В.В., представителя ответчика Администрации ЗАТО п. Солнечный Манакова А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бреховой Анны Валерьевны, Щепилина Виталия Сергеевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Щ.В. к администрации закрытого административно - территориального образования п. Солнечный о защите права на приватизацию, суд
У С Т А Н О В И Л :
Брехова А.В., Щепилин В.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Щ.В. обратились в суд с иском к администрации закрытого административно - территориального образования п. Солнечный о защите права на приватизацию. Требования мотивированы тем, что в 2003 году истцам для проживания была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Адрес обезличен. Дата обезличена05.2004 года администрацией ЗАТО п. Солнечный был выдан ордер на указанную квартиру за Номер обезличен. Дата обезличена07.2004 года с Щепилиным В.С. был заключен договор социального (служебного) найма жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Брехова А.В. и дочь Щ.В.. Дата обезличена марта 2010 года Щепилин В.С. обратился в администрацию ЗАТО п. Солнечный с заявлением о переводе занимаемой его семьей квартиры из служебного жилого фонда в жилищный фонд социального использования и разрешении ее приватизации. По истечении месяца, на неоднократные устные обращения в администрацию ЗАТО п. Солнечный с просьбой предоставить ответ по заявлению, получал отказы. Истцы считают, что занимаемая их семьей квартира не является служебным жилым помещением, так как статус служебного жилого помещения присвоен квартире незаконно, поскольку квартира на момент ее предоставления в муниципальной собственности не находилась. Исходя из содержания п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301, после принятия решения о включении жилой площади в число служебной, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Ранее указанная квартира находилась в ведении войсковой части, статус служебной ей был установлен прежним собственником. В 2003 году, на основании распоряжения Правительства РФ от 13.08.2002 года № 1073-р, весь жилищный фонд, находящийся в государственной собственности и закрепленный за войсковой частью Номер обезличен (КЭЧ) был передан в муниципальную собственность ЗАТО Солнечный. Таким образом, спорная квартира перешла в муниципальную собственность ЗАТО Солнечный. Исходя из правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года, спорная квартира утратила статус служебного жилого помещения, а потому к ней должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Полагают, что администрация ЗАТО п. Солнечный не имела законных оснований для заключения договора социального (служебного) найма указанной квартиры. Обосновывая свои требования ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года; ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 51 ЖК РФ, ст. 101 ЖК РСФСР, Брехова А.В., Щепилин В.С., действующий за себя и несовершеннолетнюю Щ.В. просят суд признать их семью проживающими на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен и обязать администрацию ЗАТО п. Солнечный Красноярского края заключить с ними договор безвозмездной передачи спорной квартиры в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому в порядке приватизации.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Истцы: Брехова Анна Валерьевна, Щепилин Виталий Сергеевич, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Щ.В. отказываются от всех своих исковых требований, заявленных по делу.
2. Ответчик администрация закрытого административно-территориального образования п. Солнечный после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения обязуется в установленные действующим законодательством сроки передать истцам в общую долевую собственность в порядке приватизации по 1/3 доле каждому жилое помещение: Адрес обезличен.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. Истцы: Брехова Анна Валерьевна, Щепилин Виталий Сергеевич, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Щ.В. отказываются от всех своих исковых требований, заявленных по делу.
2. Ответчик администрация закрытого административно-территориального образования п. Солнечный после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения обязуется в установленные действующим законодательством сроки передать истцам в общую долевую собственность в порядке приватизации по 1/3 доле каждому жилое помещение: Адрес обезличен.
Производство по гражданскому делу по иску Бреховой Анны Валерьевны, Щепилина Виталия Сергеевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Щ.В. к администрации закрытого административно - территориального образования п. Солнечный о защите права на приватизацию, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий О.В. Сазонова
Копия верна:
Судья О.В. Сазонова