Дело № 2-217/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Голубевой В.А.
При секретаре Айрапетян Н.А.
в присутствии ответчика Стенина П.А.,
Рассматривая на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко В.И. к Стенину П.А. о взыскании денежных средств по договору цессии, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Стенину П.А. о взыскании суммы задолженности в размере 600.000 рублей по договору цессии. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена2009 года между Стениным П.А. и Б.В. был заключен договор о компенсации причиненного материального ущерба Стениным П.А. имуществу, принадлежащего Б.В.. Сторонами был оговорен размер ущерба в сумме 600.000 рублей и срок, в течение которого указанные денежные средства должны быть выплачены - Дата обезличена2009 года. В указанный срок Стенин А.С. денежные средства не выплатил. Дата обезличена2009 года между Б.В. и Васильченко В.И. был заключен договор цессии, согласно которого Б.В. уступил право требования долга, причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами и индексацию суммы долга со Стенина П.А. Васильченко В.И.. Обосновывая свои требования Васильченко В.И. просит суд взыскать со Стенина П.А. денежные средства в сумме 600.000 рублей, а также 20.000 рублей за услуги представителя, 800 рублей за оформление доверенности.
Представитель истца Самокин А.С. и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.
По телефонограмме представитель истца Самокин А.С. настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать со Стенина П.А. сумму задолженности по договору компенсации причиненного материального ущерба в размере 600.000 рублей, а также судебные расходы в размере 20.800 рублей. Доказательств дополнительных в обоснование иска представить не может.
Ответчик Стенин П.А. не согласен с предъявленным ему иском, также не согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание истец и его представитель дважды не явились, своевременно суд о причинах неявки не уведомляли..
Учитывая, что требования истца по имеющимся в деле материалам не могут быть рассмотрены, ответчик иск не признает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильченко В.И. к Стенину П.А. о взыскании денежных средств по договору цессии оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий : Голубева В.А.