о взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2-451/2010 г.

Копия

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Моховиковой Ю.Н.

С участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Лукьяновой О.О.

Ответчика Бадьина А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бадьину А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило в суде иск к Бадьину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим.

Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Бадьиным А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Бадьину кредит на сумму 159250 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля , год выпуска Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Бадьин обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита. Сумма задолженности Бадьина по кредитному договору составляет 136803 рубля, из которых:

текущий долг по кредиту - 93978 рублей 51 копейка;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30035 рублей 77 копеек;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11511 рублей 93 копейки;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1276 рублей 79 копеек;

Истец просит взыскать с Бадьина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 136803 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , год выпуска Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет красный, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.О. исковые требования поддержала в размере и по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что за прошедшее с момента подачи иска в суд время ответчик никаких платежей в погашение кредита не производил.

Ответчик Бадьин А.С. иск признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что находящийся в залоге у истца автомобиль он продал по договору купли-продажи весной 2009 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Бадьиным А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с указанным договором ООО «Русфинанс Банк» предоставило Бадьину А.С. кредит в сумме 159250 рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Срок возврата кредита установлен до Дата обезличена, размер процентов - 21%.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Бадьиным А.С. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки . Пунктом 15 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Эти обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена; копией договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена; копией договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена, согласно которому Бадьин А.С. приобрел у индивидуального предпринимателя Ш. автомобиль , год выпуска Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет красный, стоимостью 325000 рублей, из которых 195000 рублей ответчик оплатил за счет собственных средств, остальную сумму за счет кредита, выданного истцом.

Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается копиями заявлений Бадьина о переводе денежных средств, платежными поручениями от Дата обезличена, из которых следует, что истец перечислил денежные средства в сумме 29250 рублей ОАО Страховая компания Инкасстрах (страховая премия по договору страхования каско) и 130000 рублей индивидуальному предпринимателю Ш. по договору купли-продажи за автомобиль .

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Бадьин А.С. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа 5999,75 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Бадьин А.С. платежи по кредиту осуществляет ненадлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена. С марта 2010 года Бадьин погашение кредита не производит вообще. Таким образом, Бадьин А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, долг Бадьина А.С. по кредитному договору перед истцом согласно представленному расчету составляет 136803 рубля, в том числе:

текущий долг по кредиту - 93978 рублей 51 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30035 рублей 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11511 рублей 93 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1276 рублей 79 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 15 договора залога имущества, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно п. 17 договора залога имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего договора.

Истец в марте 2010 года направлял ответчику претензию, в которой предлагал в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бадьина А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 136803 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 рублей 06 копеек, а всего 140739 рублей 06 копеек, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки , год выпуска Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет красный.

Начальную цену продажи заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости имущества, определенной в п. 5 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличена (325000 рублей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий А.Б. Загребанцев