Дело № 2-608/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ужур 20 августа 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре: Айрапетян Н.А.,
с участием истца Воеводкина М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воеводкина М.А. к Л. о включении в наследственную массу земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Воеводкин М.А. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года умерла его сестра Кокович Е.П.. После смерти сестры осталось наследство, состоящее из земельной доли в Л.. При оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство на право собственности на земельную долю Кокович Е.П. не выдавалось. Согласно справке отдела по делам архивов администрации района Кокович Е.П. в журнале регистрации выдачи свидетельств на земельную долю по Л. не значится, свидетельство на право собственности не выдавалось. Однако, согласно Постановлению администрации района от 01.11.1994 года за № 445 Кокович Е.П. имеет земельный пай в Л., в списках акционеров проходит под номером 15. Кроме того, в выписке из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности Л. Кокович Е.П. значится как собственник земельной доли размером 1/321. Таким образом, данная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности. Ввиду отсутствия свидетельства на право собственности на земельную долю на имя Кокович Е.П. вступить в наследство на данное недвижимое имущество не представляется возможным, так как для этого необходимо установить владение данным объектом на праве собственности за Кокович Е.П. и включить его в наследственную массу. Иные наследники, кроме заявителя, отсутствуют. Иным путем установить факт владения земельной долей на праве собственности умершим невозможно. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кокович Е.П., земельную долю 1/321 в праве общей долевой собственности от земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен.
В судебном заседании истец Воеводкин М.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений на заявленные требования не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации района от 01 ноября 1994 года за № 445 «О внесении изменений в постановление администрации района № 393 от 29.09.1994 года «О выдаче свидетельств на землю» Кокович Е.П. имеет земельный пай в Л.. В списках акционеров проходит под номером 15 .). Согласно выписке из протокола собрания участников общей долевой собственности Л. собрание собственников земельных долей общедолевой собственности Л. определило состав участников общей долевой собственности и утвердило размер земельной доли в виде неправильной дроби в размере 1/321 на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес обезличен. Земельная доля Кокович Е.П. в 2008 году характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; размер земельной доли - 1/321 от земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен; место нахождения - Адрес обезличен
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. При передаче земельных участков предприятиям, учреждениям, организациям, товариществам в коллективно-долевую собственность к Свидетельству о праве собственности на землю прикладывается список собственников, где указываются данные лица и размер земельной доли каждого члена коллектива. Согласно п. 10 «Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю» (утв. Роскомземом 20.05.1992) выдаваемые гражданам Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной «Книге выдачи свидетельств». Из имеющейся в материалах дела справки отдела по делам архивов администрации района усматривается, что в журнале регистрации выдачи свидетельств на земельную долю по Л. Кокович Е.П. не значится, свидетельство на право собственности не выдавалось.
Учитывая, что свидетельство на право собственности на земельную долю Кокович Е.П. не выдавалось, но она значится в списках собственников имеющих право земельного пая в Л., утвержденных администрацией района в 1994 году, суд приходит к выводу о том, что Кокович Е.П. являлась собственником земельной доли в праве общедолевой собственности в Л..
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 09.отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Кокович Е.П. умерла Дата обезличена. Наследником по закону является её брат Воеводкин М.А., что подтверждено копией решения Ужурского районного суда Красноярского края от 26.12.2008 года по заявлению Воеводкина М.А. об установлении факта родственных отношений. По сообщению нотариуса Б.Н. заявлений о принятии наследства после умершей Дата обезличена года Кокович Е.П. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.
Учитывая изложенное, суд считает, что в состав наследства должна входить земельная доля в Л. и считает возможным включить её в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Воеводкиным М.А., удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/321 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, из земель сельскохозяйственного назначения площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, принадлежащий на праве собственности Кокович Е.П., умершей Дата обезличена года в Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Голубева В.А.
Копия верна: федеральный судья
Ужурского районного суда В. А. Голубева