Дело № 2-628/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого И.Л. к Сбербанку России о защите прав потребителей, суд
У С Т А Н О В И Л :
Зарецкий И.Л. обратился в суд с иском к Сбербанку России о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена мая 2009 года между истцом и Сбербанком России в лице заведующей дополнительного офиса Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен по которому Банк предоставил кредит «На неотложные нужды» в сумме 170000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена мая 2012 года. Кроме того, Дата обезличена ноября 2009 года между истцом и Сбербанком России в лице заведующей дополнительного офиса Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен по которому Банк предоставил ипотечный кредит в сумме 1570000 рублей на приобретение, инвестирование строительства, индивидуальное строительство, реконструкцию, ремонт квартиры на срок по Дата обезличена ноября 2034 года. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 г. кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 8250 рублей не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 г. кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 47100 рублей не позднее даты выдачи кредита. По мнению истца, денежные средства, выплаченные им в качестве комиссии за обслуживание ссудных счетов, потребованы ответчиком незаконно. В силу ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 28.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны и обязательствами в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно Положения банка России от 05.12.2002 года № 205-П и от 31.08.1998 года № 54- П, информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 года № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению Заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Следовательно, открытие ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. Таким образом, условия кредитных договоров, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать фактически не оказываемую услугу, и действия, в выполнении которых нуждается не заемщик, а банк, не соответствует и п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 819 ГК РФ. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.05.2009 года за обслуживание ссудного счета в размере 8250 рублей; взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года за обслуживание ссудного счета в размере 47100 рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 года и 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
2. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: Сберегательный банк р/сч Номер обезличен, к/сч Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, расчетный счет клиента Зарецкого И.Л. Номер обезличен.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме:
3.1 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 года за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 8250 рублей;
3.2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 47100 рублей;
4. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 8250 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 года и взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 47100 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года, как ущемляющее право потребителя и исключении из договора.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 года и 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
2. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: Сбербанк р/сч Номер обезличен, к/счет Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, расчетный счет клиента Зарецкого И.Л. Номер обезличен.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме:
3.1 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.05.2009 года за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 8250 рублей;
3.2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 47100 рублей;
4. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 8250 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена05.2009 года и взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 47100 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена11.2009 года, как ущемляющее право потребителя и исключении из договора.
Производство по гражданскому делу по иску Зарецкого И.Л. к Сберегательному банку о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий: В. А. Голубева