о толковании завещания

Дело № 2-603/2010 г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Ужур

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истицы Черченко Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черченко Н.И. к Администрации У. района, Администрации Л. сельсовета о толковании завещания, суд

УСТАНОВИЛ:

Черченко Н.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года умер её отец Литвинов И.А.. До своей смерти он составил завещание, удостоверенное заместителем главы Администрации Л. сельсовета, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, согласно которому объявил наследником всего своего имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, Черченко Н.И..

После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, на принадлежащую отцу квартиру, однако ей было отказано по причине допущенной в завещании ошибки. В завещании Администрацией Л. сельсовета указано, что наследницей является «Чеченко», однако согласно паспорту её фамилия «Черченко». Из-за данных разночтений истица не может оформить свои наследственные права. Ссылаясь на ч. 3 ст. 1131, ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1119, ст. 1132 ГК РФ, просит суд вынести решение о том, что завещание, удостоверенное заместителем главы Администрации Л. сельсовета, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, составлено Литвиновым И.А., Дата обезличена года рождения, в пользу Черченко Н.И..

В судебном заседании Черченко Н.И. настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика Администрации У. района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Представитель ответчика Администрации Л. сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Б.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер отец истицы Литвинов И.А., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти, выданного отделом агентства ЗАГС Красноярского края Дата обезличена года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дата обезличена года Литвиновым И.А. было составлено завещание, согласно которого умерший объявил своей наследницей дочь Черченко Н.И., что подтверждается копией завещания от Дата обезличена года, удостоверенного заместителем главы администрации Л. сельсовета, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен. В завещании фамилия истицы указана «Чеченко», хотя согласно паспорта, выданного Дата обезличена, её фамилия «Черченко». В связи с этим истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ч. З ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании установлено, что никто завещание Литвинова И.А. не оспаривает, возражений не имеют против вступления истицы в наследство после умершего Литвинова И.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а так же включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1132 ГКРФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как установлено в судебном заседании Черченко Н.И. действительно является дочерью Литвинова И.А., что подтверждено копиями свидетельства о рождении, выданного Дата обезличена года Л. сельсоветом, и свидетельства о регистрации брака, выданного Дата обезличена года Л. сельсоветом, согласно которого Литвиновой Н.И. после регистрации брака присвоена фамилия Черченко.

Исходя из этого, завещание Литвинова И.А., составленное Дата обезличена года и удостоверенное заместителем главы администрации Л. сельсоветом, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен действительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать завещание Литвинова И.А., составленное Дата обезличена года, и удостоверенное заместителем главы администрации Л. сельсовета, в тот же день, Дата обезличена года за Номер обезличен, об объявлении своей наследницей дочери Чеченко Н.И., составленным в отношении Черченко Н.И., Дата обезличена года рождения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий А. В. Голубева