Дело № 2-729/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием представителя истицы Зарецкой Л.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской А.Ф. к Администрации города У. о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Белинская А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. У. о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 19 сентября 1990 года умерла мать истицы Х.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по Адрес обезличен, и прилегающего земельного участка общей площадью 744 кв.м. Истице необходимо вступить в наследство на имущество матери, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку в свидетельстве о праве на наследство от 21.03.1987 года, являющемся правоустанавливающим документом, имя и отчество матери записано как «Анастасйя Мйхайловна», а в свидетельстве о смерти «Анастасия Михайловна». Свидетельство на право собственности на земельный участок, прилегающий к жилому дому, в 1992 году было выдано на имя матери истицы уже после смерти Х.
Истица Белинская А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Зарецкая Л.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что кроме истицы, других наследников у Х. не было. Считает, что в написании имени и отчества матери истицы была допущены техническая ошибка.
Представитель ответчика Администрации г. У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Парфенов В.Г. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Судом установлено, что 19 июля 1990 года умерла мать истицы Х.. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена Ужурским отделом ЗАГС Красноярского края. Родственные отношения истицы и умершей Х. подтверждаются копией свидетельства о рождении Х., где в качестве ее матери указана Х. Как следует из свидетельства о заключении брака, Дата обезличена Б. и Х. вступили в брак, после регистрации брака Х. присвоена фамилия Б..
После смерти Х. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по Адрес обезличен. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Право собственности Х. на указанный дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 марта 1987 года, выданного государственным нотариусом Ужурской нотариальной конторы. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в Ужурском БТИ 24 марта 1987 года, реестровая запись № 735. Однако в указанном свидетельстве имя и отчество матери истицы написано через букву «й». Суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом была допущена техническая ошибка, вызванная наличием дефекта на используемой печатной машинке. Такой вывод суда основан на том, что все слова с буквой «и» в свидетельстве о праве на наследство напечатаны через букву «й», включая все остальные имена и фамилии. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленное свидетельство о праве на наследство принадлежит именно Х..
Согласно справке Ужурского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.04.2010 года право собственности на жилой дом по Адрес обезличен зарегистрировано за Х..
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен «а», принадлежал ФИО9 на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Вместе с тем, в удовлетворении требований о включении в состав наследства земельного участка, расположенного по тому же адресу, суд считает необходимым Б. отказать.
Дата обезличена решением Ужурской городской администрации Номер обезличен Х. на праве собственности под индивидуальное домовладение предоставлен земельный участок общей площадью 473 кв.м., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от 15.12.1992 года. Однако за два года до выдачи данного свидетельства, 19.07.1990 года Х. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 19.07.1990 года Ужурским отделом ЗАГС.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Принимая во внимание, что на момент предоставления земельного участка в собственность Х., её не было в живых, указанная сделка ничтожна, а потому право собственности на земельный участок по Адрес обезличен, у Х. не возникло, земельный участок продолжает оставаться в государственной собственности. С учетом изложенного, земельный участок, прилегающий к жилому дому, не может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти Х., в этой части иска Белинской А.Ф. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белинской А.Ф. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х., умершей 19 июля 1990 года, жилой дом общей площадью 45,3 кв. м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по Адрес обезличен
В удовлетворении остальной части исковых требований Белинской А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2010 года