Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
Представителя истца Королева В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена за Номер обезличен,
Ответчиков Мыльникова С.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «К» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К» к Мыльникову С.Ю., Вереник Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «К» в лице Ужурского филиала обратился в суд с иском к Мыльникову С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен, мотивируя свои требования следующим.
ЗАО КБ «К» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К» предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Мыльникову С.Ю., на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 65.000 рублей на потребительские цели, на срок до Дата обезличена из расчета Номер обезличен процент годовых.
По условиям кредитного договора Мыльников С.Ю. обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 24 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена в суммах и в сроки согласно графика возврата кредита.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора Мыльников С.Ю. при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов Мыльников С.Ю. нарушает с Дата обезличена, платежи по кредитному договору не осуществляет. Тем самым, Мыльников С.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Задолженность Мыльникова С.Ю. по кредитному договору составила 131.200 рублей 56 копеек, в том числе:
Сумма основного долга -61.869 рублей,
Сумма процентов по кредиту - 5.614 рублей 46 копеек,
Сумма неустойки -63.717 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В обеспечение исполнения Мыльниковым С.Ю. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Вереник Е.А..
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 131.200 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3824 рубля 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Ужурского филиала ЗАО КБ «К» Королев В.А. исковые требования поддержал, подтвердил все изложенное в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени платежи в погашение кредита Мыльниковым С.Ю. не вносились.
Ответчик Мыльников С.Ю. иск не признает, пояснил, что кредитный договор он брал для Вереника Е.А., сам он этими деньгами не пользовался. Вереник обещал погашать кредит.
Ответчик Вереник Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не предоставил.
Заслушав представителя участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ЗАО КБ «К» в лице Ужурского филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена ЗАО КБ «К» в лице Ужурского филиала предоставил по кредитному договору Номер обезличен Мыльникову С.Ю. кредит в сумме 65.000 рублей на потребительские цели, на срок до Дата обезличена из расчета 21 процент годовых, под поручительство Вереника Е.А..
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена; копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Вереник Е.А. является поручителем Мыльникова С.Ю. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена; копией срочного обязательства к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Истец свои обязательства по предоставлению кредита Мыльникову С.Ю. перед ним выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора Мыльников С.Ю. должен производить платежи по кредитному договору 24 числа платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленной истцом расчета суммы начисленных и уплаченных процентов по кредитному договору, Мыльников С.Ю. внес последний платеж по погашению кредита Дата обезличена, в дальнейшем платежи не производились. Таким образом, Мыльников С.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов, указанных в п. 3.5 договора. Согласно п. 3.5 кредитного договора расходы банка, связанные с взысканием задолженности заемщика по договору возмещаются заемщиком в размере их фактической величины.
Таким образом, требование истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 2.5 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Вереник Евгений Анатольевич несет солидарную с Мыльниковым С.Ю. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленным расчетам суммы основного долга, суммы начисленных процентов, суммы неустойки, составил 131.200 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга - 61.869 рублей, сумма процентов по кредиту -5.614 рублей 46 копеек, сумма неустойки -63.717 рублей 10 копеек. Как пояснил представитель истца, на день рассмотрения дела в суде долг по кредиту увеличился, однако истец просит взыскать с ответчиков именно указанную в иске сумму.
Доводы Мыльникова С.Ю. о том, что он брал кредит для Вереника Е.А., которому отдал полученные по договору деньги, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности от возмещения долга. Договор он подписывал добровольно, о последствиях его заключения ему было известно.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3824 рубля 02 копейки в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО КБ К в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К» с Мыльникова С.Ю., Вереника Е.А. сумму долга по кредиту в размере 131.200 (сто тридцать одну тысячу двести) рублей 56 копеек солидарно.
Взыскать в пользу ЗАО КБ К в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К» с Мыльникова С.Ю., Вереника Е.А. возврат государственной пошлины в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки по 1912 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с 26 августа 2010 года.
Председательствующий В.А. Голубева