Дело № 2-700/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.
с участием истицы Меренковой О.Ю.,
при секретаре: Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренковой О.Ю. к администрации города Ужура Красноярского края о включении в наследственную массу земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Меренкова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ужура Красноярского края о включении в наследственную массу земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., выделенного из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года умер отец истицы ФИО2. После его смерти осталось наследство, состоящее из
квартиры, общей площадью Номер обезличен кв.м, в том числе жилой площадью Номер обезличен
кв. м. и земельного участка, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенных в Адрес обезличен. Принадлежность квартиры ФИО2 подтверждается решением суда Ужурского районного суда Красноярского края от Дата обезличена. Истице необходимо вступить в наследство на земельный участок после умершего отца, препятствием является то, что отцу при жизни по неизвестной ей причине свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не выдавалось. Отец более 15 лет пользовался земельным участком, построил на нем хозяйственные постройки, садил огород. Иным путем, помимо обращения с иском в суд, получение правоустанавли вающих документов невозможно.
В судебном заседании истица Меренкова О.Ю. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации города Ужура Красноярского края Парфенов В.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица, мама истицы ФИО4 и брат истицы ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены своевременно. В материалах дела имеются их заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Меренковой О.Ю. поддерживают.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умер отец истицы ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 л.д. 6).
Родство истицы с умершим подтверждается: копией свидетельства о рождении Меренковой О.Ю. л.д. 13), в котором в графе отец записано - ФИО2; копией свидетельства о расторжении брака л.д. 14), из которой следует, что ФИО12 и Киюцина О.Ю. Дата обезличена расторгли брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия Меренкова.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., выделенного из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен.
Согласно копии решения Ужурского районного суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена л.д. 5), за ФИО2 признано право собственности на квартиру в двухкомнатном жилом доме, общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, квартира, расположенная на земельном участке принадлежит ФИО2 на праве собственности, данный факт дополнительного доказывания не требует.
В свою очередь, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй на вышеуказанный земельный участок не выдавалось, что следует из копии справки, выданной ФИО15 от Дата обезличена за исх. Номер обезличен л.д. 9).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка, выданного Дата обезличена л.д. 7), площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет Номер обезличен кв.м., сведения о правах отсутствуют.
Из копии сообщения ФИО7 об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен, отсутствует л.д. 8).
Претензий на земельный участок со стороны третьих лиц нет.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Меренковой О.Ю., поскольку они обоснованны и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, заявленные Меренковой О.Ю., удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, последовавшей Дата обезличена в Адрес обезличен, земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., выделенный из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Петрова