Дело № 2- 667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.
с участием истицы Ивановой Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивановой Л.М. к администрации г. Ужура о включении в наследственную массу квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Ужура о включении в наследственную массу квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что отец истицы Иодко М.П. Дата обезличена года приобрел по договору купли- продажи в собственность 1/2 часть домовладения, находящегося в Адрес обезличен, заключавшегося в бревенчатом доме с надворными постройками, расположенном на земельном участке ... кв.м.. Данный договор зарегистрирован нотариально. В последствии на основании решения Ужурского районного суда от 19.12.1977 года между родителями истицы брак был расторгнут. Данным решением произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе 1/2 часть домовладения, находящегося в Адрес обезличен которая по решению суда была определена в собственность матери Иодко Г.Н.. После расторжения брака Иодко Г.Н. присвоена добрачная фамилия- Терещенко. Свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен, выдано матери истицы Дата обезличена года. В настоящее время в связи со смертью матери истице, как единственному наследнику 1 очереди, необходимо вступить в наследство. Однако, по причине неправильного определения объекта недвижимости в договоре купли- продажи и решении суда сделать это не представляется возможным. В настоящее время 1/2 часть домовладения, находящегося в Адрес обезличен, является квартирой Адрес обезличен. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ истица просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери Терещенко Г.Н., последовавшей Дата обезличена года, квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика администрации г. Ужура в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика Парфенова В.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Заслушав истицу, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Иодко М.П. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года приобрел в собственность 1/2 часть домовладения, находящуюся в Адрес обезличен, заключающегося в бревенчатом доме с надворными постройками.
В последующем на основании решения Ужурского районного суда от 19.12.1977 года брак между Иодко М.П. и Иодко Г.Н. расторгнут, после расторжения брака жене присвоена добрачная фамилия Терещенко. Данным решением произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно 1/2 часть дома по адресу: Адрес обезличен была определена супруге Иодко Г.Н..
По данным отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по краю, по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на 1/2 долю жилого дома, зарегистрировано за Иодко Г.Н. на основании решения Ужурского районного суда от 19.12.1977 года, реестровый номер Номер обезличен.
По данным технической инвентаризации, 1/2 доля домовладения по адресу: Адрес обезличен, указанная в договоре купли-продажи от Дата обезличена года, является квартирой по адресу: Адрес обезличен
Дата обезличена года Иодко Г.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: Адрес обезличен.
Таким образом, судом установлено, что Терещенко (Иодко) Г.Н. имела в собственности квартиру по адресу: Адрес обезличен.
Согласно свидетельства о смерти Терещенко Г.Н. умерла Дата обезличена года, о чем составлена актовая запись о смерти Номер обезличен. Отец истицы Иодко М.П. умер Дата обезличена года, о чем имеется свидетельство о смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, справкой о регистрации брака.
По сообщению нотариуса В.А., в нотариальной конторе заведено наследственное дело Номер обезличен по заявлению Ивановой Л.М. после смерти ее матери Терещенко Г.Н.. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти Терещенко Г.Н. в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Терещенко Г.Н., последовавшего Дата обезличена года в Адрес обезличен, квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., располо женную по адресу: Адрес обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Л.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Терещенко Г.Н., последовавшей Дата обезличена года в Адрес обезличен, квартиру, общей площадью ...3 кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Сазонова
Копия верна:
Судья О.В. Сазонова