Дело № 2-482/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мокшиной Г.А. к Павлюкову В.Н., Павлюковой И.А. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Мокшина Г.А. обратились в суд с иском к Павлюкову В.Н. о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что Павлюков В.Н. является соседом истицы по земельному участку и дому по адресу: Адрес обезличен. Павлюков В.Н. осуществил постройку гаража на своем земельном участке без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации. Согласно акт администрации Крутоярского сельсовета от Дата обезличена и письма от Дата обезличена ответчик при строительстве гаража допустил следующие нарушения: 1. строительство гаража осуществлено без разрешения на строительство, ответчик не обладает правоустанавливающими документами на земельный участок, в границах которого осуществил капитальное строительство гаража.; 2. выявлено нарушение норм градостроительного кодекса - выход за красную линию, нарушена (осуществлен заступ) красная граница между земельным участком принадлежащим ответчику и земельным участком истицы. Таким образом, строительство гаража было осуществлено частично на земельном участке истицы, чем допущено нарушение прав Мокшиной Г.А.. Ссылаясь на ст. 222 ГК РФ истица просит суд признать гараж, построенный Павлюковым В.Н. по адресу: Адрес обезличен самовольной постройкой и обязать Павлюкова В.Н. осуществить снос самовольной постройки.
По определению суда от Дата обезличена по делу в качестве соответчика привлечена Павлюкова И.А.,
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
Истица Мокшина Г.А. отказывается от исковых требований к Павлюкову В.Н., Павлюковой И.А. о сносе самовольной постройки в полном объеме.
Павлюков В.Н., Павлюкова И.А. обязуются снести гараж, размером 3,60 м х 7,80 м, сине-зеленого цвета, установленный на территории: Адрес обезличен, частично выходящий за пределы земельного участка, принадлежащего Павлюковой И.А., до Дата обезличена.
Производство по гражданскому делу по иску Мокшиной Г.А. к Павлюкову В.Н., Павлюковой И.А. о сносе самовольной постройки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий: О.В. Сазонова