Дело № 2-367/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 15 » июля 2010 года г.УжурУжурский районный суда Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием представителя истца У...Р... Клименко А.Н., выступающей на основании доверенности от Дата обезличена 2009 года, ответчика Поспелова О.П.,
представителя ответчика Поспеловой О.В., выступающей на основании доверенности от Дата обезличена 2009 года,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У...Р... к Поспелову О.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при неисполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
У...Р... обратилось в суд с данным иском, из которого следует, что Поспелов О.П. с Дата обезличена месяца 2008 года по Дата обезличена 2009 года работал в У...Р... в должности водителя, о чем с ним был заключен трудовой договор.
С Дата обезличена на Дата обезличена 2009 года Поспелов О.П. был командирован в Адрес обезличен за получением товара, но на 500км автодороги Байкал Дата обезличена 2009 г. в 09час. 30мин. был задержан инспектором ДПС, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Поспелов О.П. от управления транспортным средством был отстранен и машину ГАЗ 53 государственный номер Номер обезличен поставили на штраф площадку.
Дата обезличена 2009г. чтобы забрать автомашину были командированы директор Автопредприятия У...Р... ФИО6, водитель ФИО15 и водитель автомобиля Газ 3110 государственный номер Номер обезличен ФИО4.
Тем самым У...Р... был нанесен материальным ущерб, который состоит из: однодневной заработной платы ФИО6 - 998руб. 82коп., ФИО5 - 976руб. 58 коп., ФИО4 - 703руб. 37коп.
Командировочных расходов по 200рублей каждому - 600руб., расходы на ГСМ автомобиля Газ 3110 - 1425руб., на Газ 53 - 1100руб., общая сумма ущерба 5803 рубля.
Стороны по иску о возмещении ущерба, причиненного работником Поспеловым О.П. при неисполнении трудовых обязанностей заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Клименко А.Н., ответчик Поспелов О.П. и представитель ответчика Поспелова О.В. просят утвердить мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению У...Р... к Поспелову О.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при неисполнении трудовых обязанностей:
1. ответчик уплачивает истцу сумму в размере 3833-42 (три тысячи восемьсот тридцать три рубля сорок две копейки до Дата обезличена2010 (тридцать первого августа две тысячи десятого года).
2. В соответствии с настоящим соглашением истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 - дневный срок в Красноярский Краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий : Голубева В.А.