дело № 2-302/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
Представителя истца Королева В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.2009 года,
Ответчиков: Маргарян Г.Г., Заргарян О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «...» к Маргаряну Г.Г., Сиреканян М.Г., Сиреканяну А.Г., Заргаряну О.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «...» в лице Ужурского филиала обратился в суд с иском к Маргаряну Г.Г., Сиреканян М.Г., Сиреканяну А.Г., Заргаряну О.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен, мотивируя свои требования следующим.
ЗАО КБ «...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «...» предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Маргаряну Г.Г. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 248.000 рублей на потребительские цели на срок до Дата обезличена года из расчета 16,5 процентов годовых.
По условиям кредитного договора Маргарян Г.Г. обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 13 числа каждого месяца, начиная с июля 2007 года в суммах и в сроки согласно графику возврата кредита.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора Маргарян Г.Г. при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых) от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов Маргарян Г.Г. нарушает с Дата обезличена года, платежи по кредитному договору не осуществляет. Тем самым, ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
На Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляла 105.546 рублей 42 копейки, в том числе:
Сумма основного долга - 89.530 рублей,
Сумма процентов по кредиту - 8775 рублей 27 копеек,
Сумма неустойки - 7259 рублей 15 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В обеспечение исполнения Маргарян Г.Г. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен с Сиреканян М.Г., Номер обезличен с Сиреканяном А.Г., Номер обезличен с Заргаряном О.Б..
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
Истец первоначально просил взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 105.546 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3311 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Ужурского филиала ЗАО КБ «...» Королев В.А. заявленные исковые требования изменил, уменьшил их, с учетом частичного исполнения обязательств сумма иска на Дата обезличена года составляет 78687 рублей 42 копейки, данную сумму он и просит взыскать с ответчиков, остальные требования поддержал, всё, изложенное в иске, подтвердил.
Ответчик Маргарян Г.Г. против удовлетворения иска не возражает, пояснил, что в ближайшее время он намерен продолжать погашать долг сам, без участия поручителей.
Заргарян О.Б. возражений против заявленных исковых требований не имеет. Ответчики Сиреканян М.Г., Сиреканян А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражения в суд на заявленные требования не поступили.
Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ЗАО КБ «...» в лице Ужурского филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года ЗАО КБ «...» в лице Ужурского филиала предоставил по кредитному договору Номер обезличен Маргаряну Г.Г. кредит в сумме 248.000 рублей на потребительские цели, на срок до Дата обезличена года из расчета 16,5 процентов годовых, под поручительство Сиреканян М.Г., Сиреканяна А.Г., Заргаряна О.Б..
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года; копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Сиреканян М.Г. является поручителем Маргаряна Г.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Сиреканян А.Г. является поручителем Маргаряна Г.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Заргарян О.Б. является поручителем Маргаряна Г.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; копией срочного обязательства к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита Маргарян Г.Г. перед ним выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора Маргарян Г.Г. должен производить платежи по кредитному договору 13 числа платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленной истцом расчета суммы начисленных и уплаченных процентов по кредитному договору, Маргарян Г.Г. имеет задолженность по погашению кредита в связи с несвоевременным внесением платежей. Таким образом, Маргарян Г.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов, указанных в п. 3.5 договора. Согласно п. 3.5 кредитного договора расходы банка, связанные с взысканием задолженности заемщика по договору возмещаются заемщиком в размере их фактической величины.
Таким образом, требование истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 2.5 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Сиреканян М.Г., Сиреканян А.Г., Заргарян О.Б. несут солидарную с Маргаряном Г.Г. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом, с учетом частичного гашения, на день рассмотрения дела в суде составляет 78687 рублей 42 копейки, именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2560 рублей 62 копейки - по 640 руб.15 копеек с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО коммерческого банка «...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «...» солидарно с Маргаряна Г.Г., Сиреканян М.Г., Сиреканяна А.Г., Заргаряна О.Б. сумму долга по кредиту в размере 78687 рублей 42 копейки.
Взыскать в пользу ЗАО коммерческого банка «...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «...» с Маргаряна Г.Г., Сиреканян М.Г., Сиреканяна А.Г., Заргаряна О.Б. возврат государственной пошлины в размере 640 рублей 15 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с 26 августа 2010 года.
Председательствующий В.А. Голубева