Дело № 2-621/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
при участии истца Халявина В.А., ответчицы Сиреканян М.Г..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халявина В.А. к Сиреканян М.Г. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Халявин В.А. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Дата обезличена 2009 года он дал взаймы Сиреканян М.Г. денежные средства в размере 150000 рублей, о чем последняя дала расписку. По условиям договора сумму займа ответчица обязалась вернуть Дата обезличена 2009 года, с выплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. В указанный срок Сиреканян М.Г. долг не вернула, однако до Дата обезличена 2010 года ежемесячно выплачивала 5% от суммы займа за пользование денежными средствами. Считает целесообразным снизить сумму процентов за пользование денежными средствами до 4% от суммы займа. С Дата обезличена по Дата обезличена 2010 года сумма процентов за пользование денежными средствами составит 42000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, ст. ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Сиреканян М.Г. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42000 рублей, а также судебные расходы: возврат госпошлины в размере 5040 рублей, услуги по составлению искового заявления 1500 рублей, всего 198540 рублей.
Истец Халявин В.А. иск по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, настаивает на его полном удовлетворении.
Ответчица Сиреканян М.Г. с иском согласна частично, поскольку она отдавала истцу определенные суммы в счет долга. При этом никаких расписок не брала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время необходимые денежные средства у нее отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчицу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена 2009 года Халявин В.А. передал Сиреканян М.Г. 150000 рублей, последняя, в свою очередь обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до Дата обезличена 2009 года. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Сиреканян М.Г. возвратит истице основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчицы, написанная от руки, датированная Дата обезличена 2009 года и подписанная Сиреканян М.Г.. В расписке указана сумма займа - 150000 рублей, установлен срок возврата долга - Дата обезличена 2009 года. Исследуемая расписка содержит условия о размере выплаты за пользование заемными денежными средствами, которая составляет 5% от суммы займа ежемесячно. В расписке также предусмотрены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Сиреканян М.Г. добровольно, она понимала правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сама ответчица.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Сиреканян М.Г. свои обязательства по договору займа от Дата обезличена2009 года не выполнила. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей. Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами 5% от суммы займа ежемесячно. При таких обстоятельствах Халявин В.А. имеет право на получение процентов за пользование займом. От взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки истец отказался.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании ответчица в период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2009 года включительно выплачивала истцу 5% от суммы займа за пользование заемными денежными средствами. Суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование заемными денежными средствами с Дата обезличена 2010 года по Дата обезличена 2010 года включительно, размер которых истец снизил до 4% ежемесячно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом с Дата обезличена2010 года по Дата обезличена2010 года. Сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами составит: 150000 рублей (сумма займа)* 4%* 7 месяцев = 42000 рублей.
Таким образом, размер обязательств ответчицы по данному договору, включает в себя: сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 5040 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халявина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Сиреканян М.Г. в пользу Халявина В.А. сумму займа 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42000 рублей, возврат госпошлины 5040 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 198540 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий судья: В. А. Голубева