Дело № 2-519/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе :
председательствующего: судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истицы Суворовой Л.Л., ответчика Топоровой Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Л.Л. к Топоровой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Суворова Л.Л. обратилась в суд с иском к Топоровой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена2009 года между истицей и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчица Дата обезличена2009 года взяла у истицы в долг деньги в сумме 108000 рублей По взаимной договоренности сторон было определено, что ответчица в срок до Дата обезличена 2009 года обязуется возвратить взятые взаймы денежные средства в сумме 108000 рублей без процентов. Также было определено, что в случае не выплаты денежной суммы в указанный срок, она обязуется выдать генеральную доверенность на принадлежащий ей автомобиль. В подтверждение взятых на себя обязательств Топорова Г.Н. собственноручно написала и выдала истице расписку, определяющую все условия займа. По истечении установленного в расписке срока возврата истица обратилась к ответчице с требованием о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы займа. Однако, Топорова Г.Н. ответила, что сейчас у нее нет денег и просила еще немного подождать. До настоящего времени ответчица сумму займа истице не вернула. Ссылаясь на ст. ст. 809, 395 ГК РФ истица определила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 108000 х 8 %/360 х 283 = 6792 рубля. Общая сумма задолженности составляет: 108000 + 6792 = 114792 рубля. Ссылаясь на ст. ст. 807-811,307-310,395 ГК РФ истица просит суд взыскать в ее пользу сумму займа в размере 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6792 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3495 рублей и 1000 рублей за составление искового заявления.
В судебном заседании истица Суворова Л.Л. поддерживает заявленные требований в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Просит дополнительно взыскать с ответчика 118 рублей за справку рефинансирования. Дополнительно суду пояснила, что Дата обезличена2009 года передала Топоровой Г.Н. денежную сумму в размере 90000 рублей сроком на 1 месяц по договору займа. В расписке была указана сумма долга в размере 108000 рублей, из которых 18000 рублей являются процентами за пользование денежными средствами за месяц, о чем с ответчицей была достигнута договоренность. Расписку о получении денежных средств ответчица писала сама, ей лично были переданы денежные средства. В последующем Дата обезличена.2009 года супруг ответчицы- ФИО4 пояснил, что они не могут вернуть взятые в долг денежные средства в связи с материальными трудностями, готов в дальнейшем оплачивать проценты в месяц по 18000 рублей. В этот же день ФИО4 передал ей 18000 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами. В дальнейшем Топорова Г.Н. дважды привозила ей по 18000 рублей. До настоящего времени сумма долга ответчицей не уплачена, от возврата денежных средств ответчица уклоняется.
Ответчица Топорова Г.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее супруг ФИО4 договорился взять в долг у Суворовой Л.Л. денежные средства в размере 90000 рублей. Дата обезличена года она написала расписку о том, что взяла у Суворовой Л.Л. в долг денежные средства в размере 108000 рублей на один месяц, то есть до Дата обезличена года. Фактически ей было передано истицей 90000 рублей. Согласна с тем, что 18000 рублей являются процентами за пользованием денежными средствами за месяц, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В дальнейшем согласно расписки проценты за пользование денежными средствами предусмотрены не были. В связи с возникшими материальными трудностями возвратить истице долг до Дата обезличена года не представилось возможным, в связи с чем, между ними состоялась договоренность об уплате истице ежемесячно по 18000 рублей. Начиная с Дата обезличена года и до марта 2010 года она и ее супруг ФИО4 ежемесячно выплачивали Суворовой Л.Л. по 18000 рублей. Считает, что в настоящее время она полностью вернула взятые у Суворовой Л.Л. денежные средства в долг, выплатив ей больше чем 108000 рублей. Суворова Л.Л. не давала ей расписки о взятии у нее денег в счет погашения долга. Сколько она оплатила Топоровой Г.Н. в счет погашения дога она пояснить не может. Просит в удовлетворении исковых требований Суворовой Л.Л. отказать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он, испытывая потребность в деньгах, договорился с Суворовой Л.Л. о взятии у нее в долг денежных средств в размере 90000 рублей на один месяц с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 18000 рублей. Дата обезличена года его супруга Топорова Г.Н. написала расписку о взятии в долг у Суворовой Л.Л. 108000 рублей до Дата обезличена года. Суворова Л.Л. передала Топоровой Г.Н. 90000 рублей. В дальнейшем вернуть долг Дата обезличена года не смогли, так как возникли материальные трудности. В связи с чем, договорились с Суворовой Л.Л. о том, что они ежемесячно будут платить ей по 18000 рублей. Начиная с Дата обезличена года и до апреля 2010 года он и его супруга поочередно передавали Суворовой Л.Л. по 18000 рублей. Считает, что они полностью погасили долг перед ФИО3.
Свидетель ФИО5 суду показала, что до апреля 2010 года работала у ФИО4 в кафе «Р..» барменом. В Дата обезличена 2010 года она вместе с Топоровой Г.Н. привозили Суворовой Л.Л. по 18000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно расписки Дата обезличена года Топорова Г.Н. взяла в долг у Суворовой Л.Л. деньги в сумме 108000 рублей сроком до Дата обезличена года.
Из пояснений истицы и ответчика следует, что сумма основного долга составляет 90000 рублей, а 18000 рублей- проценты за пользование денежными средствами за один месяц, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчица Топорова Г.Н. взятое на себя обязательство по выплате суммы основного долга в размере 90000 рублей не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По данным Ужурского филиала КБ «К» ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска составляет 7,75 %.
Сумма процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа составляет:
7,75 % : 360 дней = 0,021 % в день
90000 руб. х 0,021 % = 18,90 руб. в день
18,90 руб. х 283 дня (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = 5348,70 руб..
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет: 90000 рублей + 5348 рублей 70 копеек, а всего 95348 рублей 70 копеек. Даная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части исковых требований Суворовой Л.Л. надлежит отказать, поскольку как было установлено судом сумма займа составляет 90000 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ могут быть начислены только на сумму займа. 18000 рублей - это сумма ежемесячных процентов за пользование денежными средствами, которую Дата обезличена года Топорова Г.Н. выплатила Суворовой Л.Л., что подтверждается ответчиком и не оспаривается истцом.
Доводы ответчицы Топоровой Г.Н. о том, что она полностью выплатила долг Суворовой Л.Л., выплачивая ей ежемесячно по 18000 рублей, суд считает не состоятельными. Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении долга.
Из пояснений ответчика и показаний свидетелей следует, что ответчик самостоятельно, а также ее супруг ФИО4, передавали Суворовой Л.Л. по 18000 рублей. Однако, истица, не подтвердив данные показания, пояснила, что примерно раза 2 или 3 ответчица передавала ей по 18000 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами. Суд считает, что данные суммы были выплачены истице, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика Топоровой Г.Н. следует взыскать понесенные истцом судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 3060 рублей 46 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям); за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 1000 рублей, 118 рублей за справку рефинансирования, а всего 4178 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Топоровой Г.Н. в пользу Суворовой Л.Л. задолженность по договору займа 90000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга 5348 рублей 70 копеек, а также судебные издержки 4178 рублей 46 копеек, а всего 99527 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Председательствующий: О.В. Сазонова