Дело № 2-558/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 июля 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
помощника прокурора Ужурского района Пузеевой Н.К.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истцов: Андрюшкина В.В., Андрюшкиной В.Н., ответчиков : Цыбиной Т.Л., Захарова Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андрюшкина В.В., Андрюшкиной В.Н. к Цыбиной Т.Л., Захарову Н.И., Захарову А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Андрюшкин В.В., Андрюшкина В.Н. обратились в суд с иском к Цыбиной Т.Л., Захарову Н.И., Захарову А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истцы были вселены в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, согласно ордера Номер обезличен. Дата обезличена года указанное жилое помещение было передано истцам в собственность, доказательством чего является договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в БТИ Дата обезличена года Номер обезличен. В Дата обезличена году администрацией ЗАО «И...» было предложено улучшить жилищные условия и вложить денежные средства в строительство коттеджа по адресу: Адрес обезличен. При этом было поставлено условие о разрешении ответчикам проживать в их доме. Истцы были вынуждены дать согласие, и Дата обезличена года был заключен кредитный договор на строительство жилья. Договор аренды с ответчиками не составлялся. Истцы предложили ответчикам освободить жилье и сняться с регистрационного учета, но услышали отказ. Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст. 35 ЖК РФ истцы просят суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: Адрес обезличен без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании истцы Андрюшкин В.В. и Андрюшкина В.Н. обратились с заявлением о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Спор разрешен в добровольном порядке.
Ответчики Цыбина Т.Л. и Захаров Н.И. согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Андрюшкина В.В. и Андрюшкиной В.Н. от заявленных требований к Цыбиной Т.Л., Захарову Н.И. и Захарову А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрюшкина В.В., Андрюшкиной В.Н. к Цыбиной Т.Л., Захарову Н.И., Захарову А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Ужурский районный суд.
Председательствующий О.В. Сазонова